Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А79-7258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7258/2022
г. Чебоксары
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429040, Чувашская Республика, с. Красные Четаи, Красночетайский муниципальный округ, пл. Победы д.1,

о взыскании 227553 руб. 34 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:

финансового отдела администрации Красночетайского района (429040, Чувашская Республика, Красночетайский район, с. Красные Четаи, площадь Победы, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Министерства финансов Чувашской Республики (428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Республики, 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.03.2022 (сроком на 3 года),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 59-60), к Администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики:

- о расторжении договора от 01.06.2021, заключенного между ИП ФИО2 и Администрацией Атнарского сельского поселения Красночетайского района ЧР, на перепроектирование разделов проектной документации по объекту: "Сельский дом культуры на 100 мест д. Тарабай Красночетайского района ЧР",

- о взыскании 264187 руб. 50 коп., в том числе 250000 руб. долга и 14187 руб. 50 коп. пени за период с 01.06.2022 по 13.01.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по разработке проектно-сметной документации в рамках дополнительного соглашения от 01.06.2021 к договору от 17.02.2020 №17/02 на перепроектирование разделов проектной документации по объекту: «Строительство сельского Дома Культуры по ул. Новая д. 12а д. Тарабай Красночетайского района Чувашской Республики.

Определением суда от 16.02.2023 произведена замена ответчика с администрации Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики на правопреемника – администрацию Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика 227553 руб. 34 коп., в том числе 200000 руб. долга и 27553 руб. 34 коп. пени за период с 05.01.2023 по 07.02.2024.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Другие лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Ответчик в отзыве (т.1 л.д. 19) иск не признал, указав, что ИП ФИО2 и администрация Атнарского сельского поселения в лице ФИО4 составили дополнительное соглашение при проектировании Тарабайского сельского дома культуры от 01.06.2021 на дополнительную оплату к договору №17/02 от 17.02.2020. Акт о дополнительной оплате главой ФИО5 не подписан из-за того, что проект не получил положительное заключение экспертизы, в том числе из-за ошибок проектировщика. Ответчик несколько раз обращался к ФИО2, но ФИО2 не сопровождал проект. В договоре в пункте 4.2 записано, что «исполнитель передает заказчику разработанную документацию после получения положительного заключения», положительное заключение не получено из-за ошибок проектировщика, проект не приняли на экспертизу. Проектировщик свою работу до конца не доделал, все сроки прошли. Такую работу ответчик не может принять и оплатить.

В заседании суда объявлялись перерывы с 10.01.2024 до 24.01.2024, с 24.01.2024 до 07.02.2024.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2020 администрация Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) заключили договор на разработку проектно-сметной документации №17/02, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение проектно-сметной документации по объекту «Сельский дом культуры на 100 мест с. Атнары Красночетайского района ЧР» (далее по тексту «Работы»).

Стадии проектирования: Проектная документация (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора Исполнитель предоставляет Заказчику право однократного использования разработанной по настоящему Договору проектной документации для выполнения Работ на объекте, указанном в п. 1.1. Договора.

Технические, экономические и другие требования к проектной продукции, являющейся предметом настоящего Договора, должны соответствовать требованиям СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по Договору составляет 400000 руб. 00 коп., без НДС.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет выплату аванса по КОСГУ 226 в размере 30% от общей стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение 10 дней со дня подписания договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата работ по Договору производится в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало - со дня подписания Договора; окончание - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Договора.

Согласно пункту 4.1 договора приемка Заказчиком результатов Работ, соответствующих требованиям, указанным в п. 1.4. Договора, осуществляются в порядке, указанном в п.п. 4.2, 4.3. Договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что по завершении выполнения Работ после получения положительного заключения Исполнитель передает Заказчику разработанную документацию в четырех экземплярах на бумажных носителях и один экземпляр в электронном виде в форматах: комплект чертежей разделов в формате pdf и акт сдачи-приемки Работ по этапу в двух экземплярах.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения, рассматривает представленную документацию и подписывает акт сдачи-приемки Работ по этапу или представляет мотивированный отказ от приемки (п.п. 4.2.1 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки Работ по соответствующему этапу Заказчик направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем необходимых доработок и сроками их выполнения.

Согласно пункту 4.4 договора Исполнитель вправе направить Заказчику по адресу, указанному в Договоре, перечисленные в п. 4.2. Договора документы по почте. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных актов он обязан их подписать и направить один из экземпляров Исполнителю или направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. Если по истечении указанного срока Заказчик не направит в адрес Исполнителя подписанный акт о приемке выполненных Работ или мотивированный отказ, то Работы считаются принятыми в полном объеме, надлежащего качества и подлежащими оплате в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 4.5 договора если в процессе выполнения Работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения Работ, Исполнитель приостанавливает её и ставит об этом в известность Заказчика в трехдневный срок после приостановления Работ. В этом случае стороны в 10-дневный срок с момента извещения Заказчика о приостановке Работ, рассматривают вопрос о возможности продолжения Работ и оформляют решение двусторонним документом.

Согласно акту выполненных работ от 22.10.2020 работы выполнены и сданы заказчику на сумму 400000 руб.

Оплата произведена ответчиком в размере 400000 руб. по платежным поручениям №569911 от 15.12.2020 на сумму 239430 руб. и №679294 от 26.12.2020 на сумму 160570 руб.

01.06.2021 между Заказчиком и Исполнителем заключается дополнительное соглашение на перепроектирование разделов проектной документации по объекту: «Строительство сельского Дома Культуры по ул. Новая д. 12а, д. Тарабай Красночетайского района ЧР» (далее по тексту «Работы»). Стоимость корректировки разделов составила 250000 руб., без НДС. Оплата работ по Договору производится в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы. Сроки выполнения работ: начало - со дня подписания Договора; окончание - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Договора.

Как указывает истец, Исполнителем завершены работы по дополнительному соглашению и направлены Заказчику в электронном виде 22.11.2021.

05.05.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием направить проектную документацию на экспертизу, в случае отказа - принять результаты работ по дополнительному соглашению с подписанием акта сдачи-приемки работ и оплатить их стоимость в размере 250000 руб.

Неудовлетворение требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статье 761 ГК РФ определено, что подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

С учетом условий пункта 2.2. дополнительного соглашения суд приходит к выводу о том, что положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ.

Положительное заключение государственной экспертизы отсутствует.

Из представленных ответчиком писем АУ ЧР «Центр экспертизы и ценнобразования в строительстве Чувашской Республике» от 18.03.2021 №1042, от 08.04.2021 №1327, от 05.07.2021 №2209, от 01.10.2021 №2989, от 25.11.2021 №3509 (т.1 л.д. 21-45) следует, что документы, поданные на экспертизу, неоднократно были оставлены без рассмотрения в связи с наличием недостатков.

Истцом представлено заключение экспертизы (аудит) от 22.01.2024, выполненное ООО "Стройэкспертиза", имеющим аккредитацию на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации (т.1 л.д. 157-178), из которого следует, что средний процент готовности проекта 80%, имеется ряд замечаний.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что результат работ по дополнительному соглашению от 01.06.2021 не достигнут, потребительская ценность результата работ для ответчика истцом не доказана.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 528 (Пятьсот двадцать восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №128 от 19.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова