Решение от 19 июля 2018 г. по делу № А52-1780/2018

2.23/2018-20555(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1780/2018
город Псков
19 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (место нахождения: 180007, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Печорский район» в лице Администрации Печорского района за счет казны муниципального образования «Печорский район» (место нахождения: 181500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 897 руб. 65 коп. и пени до момента фактической оплаты долга, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2018 № ГТЭ-11;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 23.01.2018 № 01,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального образования «Печорский район» в лице Администрации Печорского района за счет казны муниципального образования «Печорский район» 91897руб. 65коп., в том числе по договору № ТС-17/10-90 основной долг за октябрь 2017 года в размере 9040руб.88коп. и пени за период с 11.12.2017 по 12.07.2018 в размере 806руб.72коп., по договору № ТС-17/10-96 основной долг за ноябрь 2017 года в размере 37931руб.40коп. и пени за период с 22.12.2017 по 12.07.2018 в размере

3173руб.11коп., по договору № ТС-17/10-102 основной долг за декабрь 2017 года в размере 38477руб.78коп. и пени за период с 26.01.2018 по 12.07.2018 в размере 2467руб.76коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 85450руб.06коп. в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требование признал в полном объеме, просил взыскать спорную задолженность с муниципального образования «Печорский район» в лице Администрации Печорского района за счет казны муниципального образования «Печорский район».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Газпром теплоэнерго Псков» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей коммунальную услуги по отоплению и горячему водоснабжению в городе Печоры Псковской области.

29.11.2017 истец направил ответчику для подписания договор № ТС-17/10-90 на оплату поставленной тепловой энергии в муниципальные квартиры по адресу: <...>, 6, 8, 9, 10-14, 16-18, 20, 21, 23-29. Ответчиком договор получен 30.11.2017 и оставлен без подписания. Возражений по условиям договора от ответчика не поступило.

За период с 26.10.2017 по 31.10.2017 ответчику была поставлена тепловая энергия в указанные выше муниципальные квартиры на сумму 9344,35руб., и выставлен счет-фактура № 2816 от 31.10.2017, акт об отпуске тепловой энергии № 1967. С учетом корректировочного счета-фактуры от 30.04.2018 № 1547, сумма задолженности за указанный период составила 9040руб. 88коп.

08.12.2017 истец направил ответчику для рассмотрения и подписания договор № ТС-17/10-96 на оплату поставленной тепловой энергии в муниципальные квартиры по адресу: <...>, 8, 9, 10-14, 16-18, 20, 21, 23-29. Ответчиком договор получен 12.12.2017 и оставлен без подписания. Возражений по условиям договора от ответчика не поступило.

За период с 01.11.2017 по 30.11.2017 ответчику была поставлена тепловая энергия в указанные выше муниципальные квартиры на сумму 39616,02руб. и выставлен счет-фактура № 3124 от 30.11.2017, акт об отпуске тепловой энергии № 2204. С учетом корректировочных счетов-фактур от 30.04.2018 № 1548 и от 01.07.2018 № 20266, сумма задолженности за указанный период составила 37931руб. 40коп.

15.01.2018 истец направил ответчику для подписания договор № ТС-17/10-102 на оплату поставленной тепловой энергии в муниципальные квартиры по адресу: <...>, 8, 9, 10-14, 16-18, 20, 21, 24-26, 28. Договор получен ответчиком 16.01.2018 и оставлен без подписания. Возражений по условиям договора от ответчика не поступило.

За период с 01.12.2017 по 31.12.2017 ответчику была поставлена тепловая энергия в указанные выше муниципальные квартиры на сумму 40094,37 руб. и выставлен счет-фактура № 3508 от 31.12.2017, акт об отпуске тепловой энергии № 2545. С учетом корректировочного счета-фактуры от 30.04.2018 № 1549, сумма задолженности за указанный период составила 38477руб. 78коп.

Общая сумма задолженности по трём договорам составила - 85450руб. 06коп.

Претензия истца от 08.02.2018 № 788 по факту неоплаты потребленной тепловой энергии, получена ответчиком 08.02.2018 и оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком тепловой энергии послужила основанием для обращения истца 19.04.2018 в арбитражный суд.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, а также признание иска ответчиком в полном объеме, сумма задолженности в размере 85450руб. 06коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в октябре-декабре 2017 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, руководствуясь пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015), в связи с просрочкой оплаты поставленной в октябре-декабре 2017 года тепловой энергии, истец начислил ответчику пени в общей сумме 6447руб.59коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое

помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил ответчику пени в общей сумме 6447руб.59коп., в том числе по задолженности за октябрь 2017 года за период с 11.12.2017 по 12.07.2018 в размере 806руб.72коп., по задолженности за ноябрь 2017 года за период с 22.12.2017 по 12.07.2018 в размере 3173руб.11коп., по задолженности за декабрь 2017 года за период с 26.01.2018 по 12.07.2018 в размере 2467руб.76коп., с учетом прогрессивной ставки от невыплаченной в срок суммы задолженности за октябрь-декабрь 2017 года за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ № 3 (2016)), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 «О ключевой ставке Банка России» на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет – 7,25%.

Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в указанном Обзоре, проверен судом, и не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не усматривается, ответчиком об уменьшении пени не заявлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2017 по 12.07.2018 включительно и с 13.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, приходящейся на сумму, заявленную к взысканию с учетом уточнения суммы иска, принятого судом, исчисленной на основании статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 3676руб. (91897,65руб. х 2%).

Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3610руб., исчисленная от суммы иска в размере 90249,19руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3610руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 66руб. (3676руб. - 3610руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом при изготовлении решения в полном объеме установлено, что в резолютивной части решения от 12.07.2018 допущена опечатка во втором абзаце, написано: «…и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3676руб.00коп.», следовало напечатать: «…и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3610руб.00коп.». Указанная опечатка не затрагивает существа решения, и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Печорский район» в лице Администрации Печорского района Псковской области за счет казны муниципального образования «Печорский район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» 91 897руб.65коп. за поставленную тепловую энергию, в том числе по договору № ТС-17/10-90 основной долг в размере 9 040 руб.88 коп. и пени в размере 806 руб.72 коп., по договору № ТС-17/10-96 основной долг в размере 37931руб.40коп. и пени в размере 3 173 руб.11 коп., по договору № ТС-17/10-102 основной долг в размере 38 477 руб.78 коп. и пени в размере 2 467 руб.76 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 85 450 руб.06 коп. в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 13.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3676 руб.00 коп.

Взыскать с муниципального образования «Печорский район» в лице Администрации Печорского района Псковской области за счет казны муниципального образования «Печорский район» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб.00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова