Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А76-7266/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7266/2018
03 июня 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Тюмень, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Энгеко-Сервис», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 34 054 393 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2021 № 37, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.08.2019, паспорт

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 163 539 295 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 852 710 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (л.д. 3-5 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 87-90).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения иска.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 47-49 т. 6), полагает необоснованным включение задолженности по Краснопольской площадке мкр. 54, 55, 56 в сумму исковых требований.

Определением от 09.04.2021 дело № А76-7266/2018 объединено с делами №А76-10231/2018 и №А76-14619/2018 для совместного рассмотрения с присвоением ему №А76-7266/2018.

Дело № А76-10231/2018 возбуждено по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 69 246 342 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 568 199 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Дело № А76-14619/2018 возбуждено по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 48 506 476 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 476 874 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просит взыскать задолженность за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в размере 19 141 915 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 06.10.2020 в размере 14 912 477 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга (л.д. 75 т. 6).

Указанные уточнения приняты судом как соответствующие требованиям статьи 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в спорный период единой теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для отопления и подогрева воды потребителям зоны 01, в том числе мкр. № 54, 55, 56 города Челябинска, определено АО «УТСК».

В период с 01.11.2017 по 30.06.2018 при отсутствии письменного договора МУП «ЧКТС» оказывало услуги по передаче тепловой энергии до потребителей мкр. № 54, 55, 56, в связи с чем предъявило ответчику счета для оплаты стоимости данных услуг.

Ответчик обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в размере 19 141 915 руб. 33 коп.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии от 15.01.2018, от 30.01.2018, от 19.02.2018, от 22.03.2018 с требованием оплаты отпущенной тепловой энергии (л.д. 10-22 т. 1, л.д. 16 т. 2, л.д. 13-14 т. 4).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата производится за фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Разногласия у сторон возникли по Краснопольской площадке мкр. 54, 55, 56.

Распоряжением Первого заместителя Главы города Челябинска от 07.06.2016 № 6255-П «Об определении организации для осуществления содержания и обслуживания отдельных бесхозяйственных тепловых сетей в городе Челябинске» тепловые сети в мкр. № 54, 55, 56 признаны бесхозяйными и переданы предприятию «ЧКТС» для осуществления содержания и обслуживания до момента признания права собственности (л.д. 20-28 т. 6).

Распоряжением Первого заместителя Главы города Челябинска от 28.06.2018 № 7395-П «Об отмене распоряжения Первого заместителя Главы города Челябинска от 07.06.2016 № 6255-П», в связи с выявлением собственника тепловых сетей 54, 55, 56 микрорайонов Краснопольской площадки в городе Челябинске, распоряжение Первого заместителя Главы города Челябинска от 07.06.2016 № 6255-П отменено (л.д. 28 т. 6).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31.10.2017 № 53/4 на услуги по передаче тепловой энергии для предприятия «ЧКТС» с 01.11.2017 по 31.12.2017 установлен тариф в размере 300,73 руб./Гкал.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 15.12.2017 № 65/108 на услуги по передаче тепловой энергии для предприятия «ЧКТС» с 01.01.2018 по 31.12.2018 установлен тариф в размере 187,06 руб./Гкал.

Затраты на обслуживание тепловых сетей в мкр. № 54, 55, 56 учтены в тарифах, утвержденных для предприятия «ЧКТС» на 2017 и 2018, что подтверждается письмом Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 31.10.2018 № 02/6050 (л.д. 137-138 т. 2).

Таким образом, судом установлено, что в спорный период теплосетевой организацией в отношении тепловых сетей мкр. № 54, 55, 56, являлось предприятие «ЧКТС», которое осуществляло техническое обслуживание сетей в указанных микрорайонах.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии истцу, либо собственнику, либо иному другому владельцу сетей мкр. № 54, 55, 56 обществом «УТСК» в материалы дела ответчиком не представлено.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 по 30.06.2018 в размере 19 141 915 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, что взыскателем платежей за передачу тепловой энергии может являться только общество «Гринфлайт», как собственник сетей, судом не принимаются. В спорный период собственник сетей мер к осуществлению деятельности по передаче тепловой энергии в мкр.54, 55, 56 не принимал. В связи с чем, на основании Распоряжения Администрации города Челябинска № 6255-П Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области приняты постановления для утверждения предприятию «ЧКТС» тарифов, в том числе и по тепловым сетям мкр. № 54, 55, 56.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 06.10.2020 в размере 14 912 477 руб. 88 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению согласно расчету истца.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями от 01.03.2018 № 1480 в размере 200 000 руб., от 27.04.2018 № 4961 в размере 200 000 руб., от 27.03.2018 № 2691 в размере 200 000 руб., в общей сумме 600 000 руб. (л.д. 6 т. 1, л.д. 5 т. 2, л.д. 6 т. 4 ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 34 054 393 руб. 21 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 193 272 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 193 272 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 406 728 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в сумме 19 141 915 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 14 912 477 руб. 88 коп., всего 34 054 393 руб. 21 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.10.2020 начисленные на сумму долга 19 141 915 руб. 33 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 193 272 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 406 728 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых