Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А73-15070/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15070/2020
г. Хабаровск
07 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 декабря 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рим Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р. <...> здание 5, оф. 202)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312270926500022, ИНН <***>)

о взыскании 561 204 руб.

при участии:

от истца от ответчика - не явились, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.


Общество с ограниченной ответственностью «Рим Перспектива» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки от 29.05.2018 №79 в размере 306 000 руб., неустойки в размере 255 204 руб. за период с 05.06.2018 по 15.09.2020.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв на иск в нарушение положений ст. 131 АПК РФ не представлен.

В судебном заседании в порядке ст. 123 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.12.2020 до 03.12.2020.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Рим Перспектива» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки от 29.05.2018 №79, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте. Вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в согласованный срок в адрес одного грузополучателя.

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется по письменным либо устным заявкам автотранспортом покупателя.

Цена за единицу товара устанавливается в рублях и согласовывается на день отгрузки, включает в себя все налоги, которыми облагается товар (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора покупатель обязан оплатить согласно счет-фактуре поставщика товар в течение 5 банковских дней с даты отгрузки, если иной срок не установлен приложение к договору.

Пунктом 6.2. договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого товара установлена неустойка в размере 0.1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании передаточного документа от 29.05.2018 №00213 ответчику был поставлен товар на сумму 306 000 руб.

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена, в связи с чем истцом направлена ответчику претензия от 01.09.2018 №12 с требованием об оплате товара.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение взятых себя обязательств полученный товар ответчик не оплатил.

Материалами дела, в том числе универсально-передаточным документом, подтверждается исполнение продавцом обязательств по поставке товара и получение товара ответчиком.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара, требование о взыскании задолженности в размере 306 000 руб., заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком долг не оплачен, истцом начислена неустойка в размере 255 204 руб. за период с 05.06.2018 по 15.09.2020

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного и принятого товара установлена неустойка в размере 0.1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

Поскольку судом установлено наличие задолженности требование о взыскании неустойки по договору поставки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком, уведомленным в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на иск не представлен, ходатайств в отношении размера неустойки не заявлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Каких-либо ходатайств в отношении неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312270926500022, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рим Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р. <...> здание 5, оф. 202) задолженность 306 000 руб., неустойку 255 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 224 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Левинталь О.М.