Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-51056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51056/2020
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ БИЗНЕСА "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17693 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не вился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.03.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ЦОБ "ПАРТНЕРЫ УСПЕХА" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УЗБО" с требованием о взыскании 17693 руб. 95 коп.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика и возражения истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а именно факта оказания заявленных услуг.

Определением суда от 26.01.2021. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании суд отклонил ходатайство истца об изменении предмета иска, поскольку фактически предъявлено дополнительное исковое требование, что не соответствует ст. 49 АПК РФ.

При этом суд приобщил к делу приложенные к ходатайству документы.

Определением суда судебное разбирательство по делу назначено на 22.04.2021г.

В судебном заседании суд приобщил отзыв ответчика, документы, представленные ответчиком по ходатайству, которое суд удовлетворил.

Суд приобщил представленную ответчиком копию свидетельства о его постановке на налоговый учет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и пени, обосновывая исковые требования следующим.

01.07.2019 г. между ООО «ЦОБ «Партнеры Успеха» (Исполнитель) и ООО «УЗБО» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № БО/262/2019 (далее по тексту -Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель на постоянной основе в течение срока действия Договора за вознаграждение оказывает Заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета. Заказчик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме оплачивать такие услуги (п 2.2.9 Договора) в размере 15 000 руб. 00 коп. ежемесячно, до 25 числа текущего месяца (п. 3.1 Договора).

Стороны Договора установили, факт оказания услуг подтверждает актом оказанных услуг, подписанного обеими Сторонами. В случае, если в течение 7 рабочих дней, с момента получения акта от Исполнителя, данный документ не будет подписан Заказчиком и возвращен Исполнителю, а так же от Заказчика не поступит письменных возражений, относительно оказанных Исполнителем услуг, услуги, указанные в акте, будут считаться оказанными Исполнителем в соответствии с условиями договора, принятыми Заказчиком в полном объеме, без замечаний, а акт в свою очередь будет считаться подписанным (п 2.2.11 Договора).

«23» апреля 2020 года, Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № 366 для оплаты за оказываемые Истцом услуги по Договору оказания услуг № БО/245/2019 от 01.07.2019 г. за Май 2020 года. Указанный Счет был направлен Истцом в адрес Ответчика 23.04.2020 г. посредством электронной почты с электронного адреса отправителя -uslugapu@gmail.com на электронный адрес получателя - ndb@uznmo.ru.

Таким образом, оплата по Договору оказания услуг № БО/245/2019 от 01.07.2019 г. должна была поступить за Май 2020 года до «25» апреля 2020 года в сумме - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

«01» июня 2020 года со стороны Истца в адрес Ответчика был направлен Акт приемки-сдачи оказанных услуг № 431 от 31.05.2020 г. за Май 2020 года посредством электронной почты с электронного адреса отправителя - uslugapu@gmail.com на электронный адрес получателя - ndb@uzmno.ru.

В соответствии с п. 4.3.13., 4.3.14. Договора - «Заказчик обязан: - Подписать, скрепить печатью и вернуть обратно Исполнителю один экземпляр акта оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения от Исполнителя.

Если в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя, данный документ не будет подписан Заказчиком и возвращен Исполнителю, а также от Заказчика не поступит письменных возражений, относительно оказанных Исполнителем услуг, услуги, указанные в Акте, будут считаться оказанными Исполнителем в соответствии с условиями договора, принятыми Заказчиком в полном объеме, без замечаний, а акт подписанным».

На основании полученного от Ответчика 15.06.2020 г. Уведомления о расторжении Договора оказания услуг № БО/245/2019 от 01.07.2019 г., оплата по нему за Июнь месяц была определена в размере исходя из объема фактически оказанных услуг и составила 5 666 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. Указанная сумма денежных средств должна была быть оплачена Ответчиком на расчетный счет Истца до «25» мая 2020 года.

Итого, общая сумма задолженности Ответчика по Договору оказания услуг № БО/245/2019 от 01.07.2019 г. составила 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек + 5 666 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек = 15 666 (Пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик, возражая на исковые требования и данные доводы истца, в своём отзыве указывает следующее.

ООО «ЦОБ «Партнеры Успеха» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору оказания бухгалтерских услуг.

Однако договор между истцом и ответчиком никогда не заключался. Истец оплачивал фактически оказанные услуги по выставленным счетам.

Акты выполненных работ передавались нарочно.

Истец утверждает, что у Ответчика возникла задолженность по оплате услуг, согласно актов выполненных работ за май и июнь 2020г. В подтверждение своих доводов истец приобщает к материалам дела копии актов выполненных работ (частично без подписи за октябрь, ноябрь 2019г. и январь, июнь 2020г.), и заверяет, что получал подписанные акт с электронного адреса ndb@uznmo.ru.

Данные утверждения недействительны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

1.Все акты представлены истцом в материалы дела только в копиях, оригиналы актов отсутствуют.

2.Платежные поручения не содержат информацию об оплате актов выполненных работ. Основанием платежей является оплата счета. Счета в материалы дела не представлены.

3.Электронный адрес, указанный в качестве адреса сотрудника ООО «УЗБО», является корпоративным электронным адресом иного юридического лица, а именно ООО «УЗНМО» (https://www.uznmo.ru/). По данным картотеки арбитражных дел ООО «Центр обслуживания бизнеса «Партнеры успеха» и ООО «УЗНМО» имели гражданско-правовые взаимоотношения, являющиеся предметом разбирательства в двух процессах: дело №А60-36578/2020, А60-51032/2020.

По мнению ответчика, истец представил в материалы дела доказательства, не относящиеся к правоотношениям истца и ответчика.

Фактически по данным бухгалтерского учета ООО «УЗБО» Истец имеет задолженность перед ответчиком в размере 30 000,00 рублей, оплаченных платежными поручениями: 132 от 22.11.2019, 18 от 24.01.2020, 78 от 27.03.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, в данном случае при наличии спора с ответчиком по факту оказания услуг, задолженность по которым предъявлена к взысканию, истец не представил соответствующих доказательств их фактического оказания, доводы отзыва ответчика, в том числе о направлении актов оказанных услуг по ненадлежащему адресу электронной почты, принадлежащему иному лицу, не оспорил и не опроверг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с этим государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин