Решение от 18 мая 2018 г. по делу № А26-583/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-583/2018
г. Петрозаводск
19 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к закрытому акционерному обществу «Шуялес» о взыскании 78129 руб. 01 коп.,

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО1 (доверенность от 14.12.2017),

ответчика, закрытого акционерного общества «Шуялес», - ФИО2 (доверенность от 28.12.2017),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу «Шуялес» (ОГРН: 1021001150345, ИНН: 1021050068; место нахождения: 186130, Республика Карелия, Пряжинский р-н, п. Чална, ул. Первомайская, д. 11А; далее – ответчик, Общество) о взыскании 78129 руб. 01 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.

Иск обоснован статьями 309, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 98-з от 26.12.2008.

Ответчик требования не признал, указав, что в ответе на претензию лесничества Общество потребовало повторного контрольного освидетельствования, указав на несогласие с результатом осмотра мест рубок, в проведении которого было отказано.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о проведении в рамках судебного разбирательства сторонами повторного (контрольного) осмотра делянки на предмет установления наличия и объема нарушенных обязательств.

С учетом возражений представителя истца, ходатайство судом отклонено ввиду того, что проведение контрольного осмотра в настоящее время никак не может опровергнуть факт нахождения 22.08.2017 и 25.08.2017 на делянках невывезенной древесины и ее объем.

В отсутствие возражений представителей сторон, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и ЗАО «Шуялес» (арендатор) 26.12.2008 заключен договор аренды лесного участка № 98-з, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в лесной участок площадью 155577 га, расположенный в Пряжинском кадастровом районе.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.02.2009.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам для переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям № 13 от 13.02.2015 и № 43 от 19.05.2016 лесничим и государственными инспекторами Южно-Святозерского участкового лесничества в присутствии представителя арендатора проведен осмотр мест рубок, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, а именно оставление невывезенной в установленный срок древесины.

Указанные нарушения зафиксированы в актах осмотра лесосеки от 22.08.2017 и 25.08.2017.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 98-з от 26.12.2008 истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 78129 руб. 01 коп. и направил в адрес ответчика претензии с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая договоры аренды, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.4 о начислении неустойки.

Материалами дела, в частности, актами осмотра лесосеки, ведомостями перечета подтверждается факт нарушения Обществом условий договора аренды, выразившиеся в оставлении не вывезенной в срок древесины.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. Расчет неустойки подтвержден истцом документально, судом проверен и признан правильным.

Возражая относительно факта и объема, установленного Министерством нарушения, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных доказательств ошибочности произведенного истцом расчета неустойки не представил. При этом, суд считает правомерным отказ Министерства от проведения контрольного осмотра мест рубок, поскольку представитель ЗАО «Шуялес» присутствовал при осмотре, возражений относительно установленного объема оставленной древесины не заявлял, акты от 22.08.2017 и 25.08.2017 подписал. Возражения по актам осмотра были представлены арендатором только 25.10.2017, то есть спустя два месяца после проведения освидетельствования, а приглашение на повторный осмотр направлено в адрес лесничества только 23.11.2017, то есть при наличии устойчивого снежного покрова.

То обстоятельство, что на дату проведения осмотра делянок срок применительно к вывозу заготовленной древесины уже истек, в том числе с учетом предоставленной отсрочки на вывозку древесины, ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное выше, суд признает заявленные Министерством требования обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению полностью.

Государственную пошлину за рассмотрение иска суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Шуялес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 78129 руб. 01 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора аренды лесного участка № 98-з от 26.12.2008.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Шуялес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3125 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.