Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-67308/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40- 67308/23-3-515
г. Москва
15 июня 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску акционерного общества "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 1056367019136, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 6367047389, КПП: 631601001) к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225, КПП: 770801001) о взыскании 83 426, 80 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБОРОНЭНЕРГО" о взыскании задолженности в размере 83 426,80 руб. по передаче электрической энергии за период август 2022 – октябрь 2022 года, пени за период с 01.12.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере 3 366,33 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 23.05.2023 г.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно представлены платежные поручения об оплате долга в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик, являясь смежными сетевыми организациями, заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2013 № 4964 (далее - Договор).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 30.12.2021 № 841 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области» утверждены тарифы на 2022 год.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора ответчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг истцу в сроки и в порядке, установленные разделом 6 Договора. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 6.1).

При оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности) до начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (сальдо) и заявленной мощности (договорных величин), согласованных сторонами. Ответчик вносит 33% стоимости услуг до 15 числа расчетного месяца, указанных в счете; 33% стоимости услуг до 25 числа расчетного месяца, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 10 десятого числа, месяца следующего за расчетным, с учетом произведенных платежей (п. 6.4.).

Согласно актам об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии за период август 2022 года - октябрь 2022 года стоимость услуг составила 9 192 074руб. 24 коп.

АО «Оборонэнерго» частично оплачена стоимость оказанных услуг. В нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ и условий Договора ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в сумме 83 426 руб. 80коп.

В адрес ответчика направлялись претензии: исх.№ 22091 от 18.11.2022; исх.№ 24404 от 20.12.2022 с просьбой произвести оплату оказанных услуг. Данные претензии оставлены без удовлетворения со стороны АО «Оборонэнерго».

Претензионные требования в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

За поставленную тепловую энергию начисления за спорный период производились по показаниям приборов учета, а за тепловую энергию на нужды отопления, исходя из 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных доказательств следует, что сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 28.04.2023 №2042 на сумму 27 167,80 руб. - за август 2022 года; от 28.04.2023 №2043 на сумму 25 679,47 руб. - за сентябрь 2022 года; от 28.04.2023 № 2044 на сумму 30 579,53 руб. - за октябрь 2022 года.

Итого оплата на общую сумму: 83 426,80 рублей.

Таким образом, задолженность по настоящему договору на стороне ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, в связи с тем, что материалами дела подтверждены доказательства оплаты суммы долга, исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2022 г. по 21.03.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополняется специальной ответственностью за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ. вступают в силу с 05.12.2015.

Вместе с чем из содержания ч. 1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 №307- ФЗ следует, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.

Исходя из вышеизложенного, суд усматривает, что поскольку наличие просрочки по оплате долга подтверждено документальными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в размере 3 337 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ в полном объеме, с учётом того, что сумма долга оплачена после подачи искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: 1097746264230, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 7704726225, КПП: 770801001) в пользу акционерного общества "САМАРСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 22, ОГРН: 1056367019136, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 6367047389, КПП: 631601001) пени в размере 3 366 (Три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 33 коп. за период с 01.12.2022 г. по 21.03.2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере 3 337 (Три тысячи триста тридцать семь) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. А. Федоточкин