Решение от 28 января 2021 г. по делу № А07-15196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15196/20
г. Уфа
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021

Полный текст решения изготовлен 28.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" (ИНН: 0249007237, ОГРН: 1090260001182)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "РН-ЭНЕРГО"

о взыскании 151 911 руб. 03 коп.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" о взыскании 143 249 руб. 55 коп – суммы долга за потребленную электрическую энергию, 8 661 руб. 48 коп – суммы пени за период с 18.12.2019 по 30.06.2020 с продолжением начисления пени по день фактического погашения долга.

Определением суда от 20.07.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "РН-ЭНЕРГО".

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 04.09.2020 года.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения №ФЦ19-Э/Дх-БА-5101 от 15.01.2019 в размере 143 249 руб. 55 коп., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии, начисленную за период 18.12.2019-01.01.2021, в размере 16 656 руб. 81 коп., пени за просрочку оплаты электрической энергии с 02.01.2021 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «РН-Энерго» (продавец) и ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.01.2019 № ФЦ19-Э/Дх-БА-5101, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязался продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре – декабре 2019 г. общество «РН-Энерго» поставило ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" электрическую энергию, что подтверждается подписанными ими актами потребления электроэнергии №30/00114490 от 30.11.19, №30/00124258 от 31.12.19, и выставил соответствующие счета-фактуры №30/00114490 от 30.11.19, от №30/00124258 от 31.12.19.

Сторонами также был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, по данным которого задолженность ответчика перед истцом составляет 143 249 руб. 55 коп.

Из материалов дела следует, что общество «РН-Энерго» на основании договора об уступке прав требования от 30.03.2020 № 50/АУП/2020 уступило обществу «ЭСКБ» права требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях № 1 – 76 к данному договору (л.д. 17).

Согласно пункту 1 приложения № 71 к договору об уступке прав требования от 30.03.2020 № 50/АУП/2020 цедент (общество «РН-Энерго») передал, а цессионарий (общество «ЭСКБ») принял право требования по денежному обязательству должника (ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО") в размере 143 249 руб. 55 коп., возникшее из Договоров энергоснабжения от 15.01.2019 № ФЦ19-Э/Дх-БА-5101 между ООО "РНЭнерго" и ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО", на следующих условиях:

- ноябрь 2019 г. – акт приема-передачи электрической энергии № 30/00114490 от 30.11.2019 на сумму 67 909 руб. 98 коп., счет-фактура № 30/00114490 от 30.11.2019 на сумму 67 909 руб. 98 коп., сумма уступаемого права 55 019 руб. 17 коп.;

- декабрь 2019 г. – акт приема-передачи электрической энергии № 30/00124258 от 31.12.2019 на сумму 88 230 руб. 38 коп., счет-фактура № 30/00124258 от 31.12.2019 на сумму 88 230 руб. 38 коп.,, сумма уступаемого права 88 230 руб. 38 коп.;

В соответствии с пунктом 2 приложения № 71 к договору об уступке прав требования от 30.03.2020 № 50/АУП/2020 за передаваемое право цессионарий выплачивает цеденту 141683 руб. 15 коп.

В силу пункта 3 указанного приложения передаваемое обществом «РН-Энерго» право требования перешло к обществу «ЭСКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 приложения цедент обязался передать цессионарию копии документов, удостоверяющих передаваемые права по договору энергоснабжения, в срок 3 календарных дня.

В материалы дела представлено уведомление от 21.05.2020 № 603/04-2194 об уступке с требованием уплаты долга и доказательства его направления обществом «ЭСКБ» в адрес ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО".

Ссылаясь на неисполнение ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" обязанности по оплате потребленной по договору от 15.01.2019 № ФЦ19- Э/Дх-БА-5101 в ноябре – декабре 2019 г. электрической энергии, общество «ЭСКБ», получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени (с учетом уточнений).

Проанализировав условия договора от 15.01.2019 № ФЦ19- Э/Дх-БА-5101, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.01.2019 № ФЦ19-Э/Дх-БА-5101, акты потребления электроэнергии №30/00114490 от 30.11.19, №30/00124258 от 31.12.19, и выставил соответствующие счета-фактуры №30/00114490 от 30.11.19, от №30/00124258 от 31.12.19., договор об уступке прав требования от 30.03.2020 № 50/АУП/2020 и приложение № 71 к нему, уведомление об уступке от 21.05.2020 № 603/04-2194, суд установил факт заключения обществом «РН-Энерго» и ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" договора электроснабжения, факт поставки обществом «РН-Энерго» в рамках данного договора в ноябре – декабре 2019 г. электрической энергии и ее потребления ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга в сумме 143 249 руб. 55 коп. от общества «РН-Энерго» к обществу «ЭСКБ» по договору цессии.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в ноябре – декабре 2019 г. электрической энергии в сумме 143 249 руб. 55 коп.

Факт поставки электрической энергии в ноябре – декабре 2019 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 143 249 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 18.12.2019 по 01.01.2021, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 24.07.2020 составляет 4,25%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в ноябре – декабре 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 16 656 руб. 81 коп. суммы пени за период с 19.12.2019-01.01.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в пределах заявленных требований в сумме 16 656 руб. 81 коп/ за период с 19.12.20191.01.2021, с ее последующим начислением и взысканием с 02.01.2021 по день фактической уплаты долга в сумме 829 778 руб. 93 коп. по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЧЕКМАГУШ - МОЛОКО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 143 249 руб. 55 коп. сумму долга за потребленную в ноябре – декабре 2019 г. электрическую энергию, 16 656 руб. 81 коп. неустойку, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии с 18.12.2019 по 01.01.2021, с ее последующим начислением и взысканием со 02.01.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 5 797 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5226 руб., уплаченную по платежному поручению № 13193 от 11.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева