Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А07-25058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25058/2018
г. Уфа
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

К/Х "РОССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИБИРЬНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 118 000 руб. предварительной оплаты, 121 862 руб. пени, 25 399 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.09.2018г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление К/Х "РОССИЯ" к ООО "СИБИРЬНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" о взыскании 1 118 000 руб. предварительной оплаты, 121 862 руб. пени, 25 399 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда 31.08.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.10.2018 г.

От истца поступило ходатайство с приложением электронных писем, претензия исх. № 1 от 07.06.2018г., уточнение, согласно которого просит взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 1 118 000 руб., пени в размере 64 844 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2018г. до момента фактического исполнения решения суда. Документы приобщены к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 01.10.2018 г. назначено судебное разбирательство на 29.10.2018 г.

От истца поступило платежное поручение № 93 от 20.04.2018г., выписка по лицевому счету № <***> за 20.04.2018г., уточнение, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере 64 844 руб. 00 коп., просит взыскать проценты в размере 26 311 руб. 00 коп. за период с 05.07.2018г. по 29.10.2018г. с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда.

Судом уточнение и частичный отказ принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165 АПК РФ в случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Суд в силу статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после исследования доказательств по делу объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился в совещательную комнату для принятия решения.

При принятии решения суд посчитал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем возобновил исследование доказательств.

Судом уточнение в части взыскания процентов принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года между К(Ф)Х "Россия" (истец, Покупатель) и ООО "Сибирьнефть-региональные продажи" (ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 065/2018-СБ (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее – Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, номенклатура, цена и период поставляемой по договору Продукции, а так же транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Товара, стороны согласуют письменно в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к договору, подписывается уполномоченными представителями сторон (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Покупатель оплачивает Поставщику поставляемый товар по согласованным в Спецификациях ценам, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случаях поставки товара на условиях 100 % предоплаты Покупателем за поставляемую Продукцию цена за Поставляемую Продукцию устанавливается в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных (п. 2.1. договора).

Сторонами подписана Спецификация № 1-ПО/СБ от 20.04.2018г., согласно которой Сторонами согласована поставка следующего товара: Топливо дизельное летнее Сорт С, Экологический класс К5 Евро (ДТ-Л-К5) в количестве 26 тонн, пункт отгрузки: г. Нижнекамск, РТ, пункт назначения: Ульяновская область, Сурский район, с. Княжуха. Сумма поставки с учетом транспортных расходов составляет 1 118 000,00 руб. Срок и условие оплаты: По предоплате 100%. Условия поставки: Поставка автомобильным транспортом Поставщика по предварительной заявке Покупателя.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, на основании счета № 69 от 20.04.2018г., истец произвел предоплату в размере 1 118 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 93 от 20.04.2018г., выпиской ФИО3 АО «Россельхозбанк» по лицевому счету № <***> за 20.04.2018г.

При подаче иска истец пояснил, что ответчик, во исполнение своего обязательства по договору, товар не поставил.

Письмом от 23.05.2018г. истец просил вернуть перечисленные денежные средства в размере 1 118 000,00 руб. платежное поручение платежному поручению № 93 от 20.04.2018г.

Доказательств поставки в полном объеме должником оплаченного товара суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик не поставил товар на сумму предварительной оплаты, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 64 844 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания пени в размере 64 844 руб. 00 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Таким образом, истец в рамках заявленных исковых требований, с учетом уточнений, просит взыскать сумму предоплаты в размере 1 118 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 311 руб. 00 коп. за период с 05.07.2018г. по 29.10.2018г. с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор поставки нефтепродуктов № 065/2018-СБ от 20.04.2018г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Из анализа в совокупности представленных суду документов, следует, что между сторонами сложились отношения по договору поставки товара, регулируемые главой 30 ГК РФ, в соответствии с которыми у ответчика (поставщик) возникла обязанность поставить продукцию, а у истца (покупателя) - обязанность принять и оплатить данную продукцию.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена предварительная оплата товара.

По условиям Спецификации № 1-ПО/СБ от 20.04.2018г., поставщик обязуется поставить Топливо дизельное летнее Сорт С, Экологический класс К5 Евро (ДТ-Л-К5) в количестве 26 тонн на сумму 1 118 000,00 руб. Срок и условие оплаты: По предоплате 100%.

В силу положений пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в счет оплаты товара в сумме 1 118 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № 93 от 20.04.2018г.

В свою очередь ответчик товар не поставил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих поставку товара на всю сумму произведенной истцом предоплаты, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с поставщика суммы предоплаты в размере 1 118 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании предоплаты по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 118 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами 26 311 руб. 00 коп. за период с 05.07.2018г. по 29.10.2018г. с продолжением начисления до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за период за период с 05.07.2018г. по 29.10.2018г. в размере 26 311 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.10.2018г. по установленной Банком России ставке рефинансирования (учетная ставка) по день фактической оплаты.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления с 30.10.2018г. по установленной Банком России ставке рефинансирования (учетная ставка) по день фактической оплаты суммы.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Поскольку истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в размере 956 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИБИРЬНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу К/Х "РОССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 118 000 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты, 26 311 руб. 0 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 30.10.2018г. по установленной Банком России ставке рефинансирования (учетная ставка) по день фактической оплаты суммы долга и 24 443 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части взыскания неустойки – прекратить.

Возвратить К/Х "РОССИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 956 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 242 от 20.08.2018 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев