Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А17-4813/2018

50/2018-47148(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4813/2018
31 августа 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

о взыскании 583327 руб. неосновательного обогащения, 59439 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 16.07.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2018 по день вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда,

без участия сторон в судебном заседании, установил:

общество с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН» о взыскании 583327 руб. неосновательного обогащения, 59439 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 16.07.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2018 по день вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не произведена поставка товара, предварительно оплаченного истцом платежными поручениями от 18.04.2017 № 266, № 265, договор поставки сторонами не подписан.

Определением суда от 20.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2018, при этом стороны предупреждены о том, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 27.08.2018 в 09 час. 50 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, суд 27.08.2018 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «МеталлСервис» перечислило на банковский счет ООО «Сатурн» 583327 руб. платежными поручениями от 18.04.2017 № 266 на сумму 289317 руб., от 18.04.2017 № 265 на сумму 294010 руб., указав в назначении платежа: «оплата за строительные материалы по договору № 1704191 от 10.04.2017».

Поскольку товар ответчиком не поставлен, договор № 1704191 от 10.04.2017 не подписан сторонами, истец в претензии от 04.05.2018, направленной ответчику, потребовал возвратить денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 18.04.2017 № 266 на сумму 289317 руб., от 18.04.2017 № 265 на сумму 294010 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «МеталлСервис» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

ООО «МеталлСервис» перечислило на банковский счет ООО «Сатурн» 583327 руб. платежными поручениями от 18.04.2017 № 266 на сумму 289317 руб., от 18.04.2017 № 265 на сумму 294010 руб., указав в назначении платежа: «оплата за строительные материалы по договору № 1704191 от 10.04.2017».

Документов, подтверждающих заключение сторонами договора № 1704191 от 10.04.2017, поставку товара на оплаченную сумму, либо возврат денежных средств истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, перечисленные истцом денежные средства в размере 583327 руб. являются для ООО «САТУРН» неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 59439 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 16.07.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2018 по день вынесения решения; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На 27.08.2018 (день вынесения решения судом первой инстанции) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64305 руб. 81 коп. за период с 19.04.2017 по 27.08.2018.

583 327

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 705,42

583 327

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 460,55

583 327

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 936

583 327

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 034,19

583 327

26.03.2018

27.08.2018

155

7,25%

365

17 959,28

Итого:

64 305,81

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 583327 руб. неосновательного обогащения, 64305 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 27.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 583327 руб., начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» 583327 руб. неосновательного обогащения, 64305 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 по 27.08.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 583327 руб., начиная с 28.08.2018 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САТУРН» в доход федерального бюджета 15953 руб. государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская