Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-263803/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва А40-263803/19-113-2149 19 декабря 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фэмели энд френдс» к ООО «Пирамида XXI», о взыскании 900 737,97 рублей, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 2 декабря 2019 г.; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12 декабря 2019 г. № 3; Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 900 737,97 рублей текущих платежей за исполнение обязательств в интересах ответчика. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г.Москвы от 9 декабря 2016 г. по делу А40-184626/16-66-251 в отношении ООО «Пирамида XXI» была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 г. по делуА40-184626/16-66-251 ООО «Пирамида XXI» признано несостоятельным (банкротом). Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности с по текущим платежам в размере 900 737,97 рублей в связи с тем, что в период с 1 ноября 2016 г. по 31 марта 2019 г. истцом за ответчика были оплачены счета за потребленные ответчиком коммунальные услуги на общую сумму 900 737,97 рублей, в том числе: за поставку электроэнергии – 488 597,02 рублей; за страхование ответственности – 9 900 рублей; газоснабжение – 236 106,66 рублей; связь – 34 802,47 рублей; техническое обслуживание – 16 865,47 рублей; поверка средств измерений – 5 262,35 рублей; электромонтажные работы – 109 204 рублей. Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса . В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. По своему статусу, исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ответчика перед истцом ООО «Фэмели энд френдс» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд 1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирамида XXI» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фэмели энд френдс» (ОГРН <***>): задолженность в размере 900 737 (девятьсот тысяч семьсот тридцать семь) рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 015 (двадцать одна тысяча пятнадцать) рублей. 2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.Г.Алексеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФЭМЕЛИ ЭНД ФРЕНДС" (подробнее)Ответчики:ООО "ПИРАМИДА XXI" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |