Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А04-6457/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6457/2020
г. Благовещенск
25 сентября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.09.2020. Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 805 480 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Гарант» (далее – истец, ООО ЧОА «Гарант») с исковым заявлением к акционерному обществу «Туранлес» (далее – ответчик, АО «Туранлес») о взыскании задолженности в размере 805 480 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 110 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 05.03.2018 № 19.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, документы, запрошенные определением суда, не представили. Истец и ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ суд при отсутствии письменных возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2018 между АО «Туранлес» (заказчик) и ООО ЧОА «Гарант» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по физической охране объекта № 19, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по физической охране имущества, принадлежащего на праве собственности, ином праве или переданного на хранение в установленном законом порядке заказчику, в отношении объекта «деревообрабатывающий завод «Восточный», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2, исполнитель, в том числе, принял на себя обязательства оказывать услуги путём размещения постов охраны и осуществлять охрану деревообрабатывающего завода «Восточный» Заказчика», обеспечивать соблюдение на объекте установленного заказчиком внутриобъектового пропускного режимов, а также обеспечение личной безопасности персонала, клиентов и общественного порядка на территории.

Положением пункта 4.1 договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость услуг исполнителя по договору состоит из суммарной стоимости оказанных в расчетном месяце услуг по физической охране из расчета 140 руб. за 1 (один) час охраны (НДС не облагается) согласно расчетам приложения № 1.

При этом, заказчик оплачивает услуги ежемесячно 100 % от суммы, указанной в счете в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения его, но не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании полученного счета на оплату и подписанного сторонами акта выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, по окончании каждого месяца стороны подписывают акт выполненных работ. Исполнитель принимает на себя обязательство по надлежащему оформлению акта выполненных работ за прошедший месяц.

Из пункта 6.1 договора следует, что договор вступает и действует с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношение сторон с 12 марта 2018 года, а в части взаиморасчетов до исполнения обязательств. Договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении его договорных обязательств за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия договора. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке неограниченное количество раз.

Срок оказания услуг – с 08.00 «12» марта 2018 года до 08.00 «11» марта 2019 года.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору от 05.03.2018 № 19 ООО ЧОА «Гарант» были оказаны услуги АО «Туранлес» по физической охране объекта «деревообрабатывающий завод «Восточный», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 2 085 480 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие АО «Туранлес» произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 1 280 000 руб.

Поскольку принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком было исполнено ненадлежащим образом, в адрес должника были направлены претензии от 22.04.2020 № 41, от 14.07.2020 № 67 и от 29.07.2020 № 74.

Изложенные в претензиях требования были оставлены АО «Туранлес» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО ЧОА «Гарант» в суд с заявленным исковым требованием.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по физической охране объекта от 05.03.2018 № 19, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует сложившиеся правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, а также общими положениями о договорах и обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору от 05.03.2018 № 19 ООО ЧОА «Гарант» были оказаны услуги по физической охране имущества ответчика на общую сумму 2 085 480 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций актами от 31.01.2019 № 31 на сумму 186 900 руб., от 28.02.2019 № 144 на сумму 162 960 руб., от 28.06.2019 № 601 на сумму 176 400 руб., от 31.07.2019 № 714 на сумму 178 220 руб., от 30.08.2019 № 821 на сумму 177 240 руб., от 31.10.2019 № 1049 на сумму 179 340 руб., от 30.11.2019 № 1162 на сумму 176 400 руб., от 31.12.2019 № 1274 на сумму 180 600 руб., от 31.01.2020 № 27 на сумму 186 900 руб., от 29.02.2020 № 135 на сумму 169 680 руб., от 31.03.2020 № 245 на сумму 181 860 руб., от 30.04.2020 на сумму 173 880 руб., от 31.05.2020 № 484 на сумму 189 980 руб., от 30.06.2020 № 601 на сумму 175 140 руб. и от 31.07.2020 № 718 на сумму 181 580 руб.

Из материалов дела следует, что АО «Туранлес» произведена частичная оплата оказанных услуг на общую сумму 1 280 000 руб. по платежным поручениям от 11.02.2020 № 56 на сумму 500 000 руб., от 15.04.2020 № 220 на сумму 100 000 руб., от 23.04.2020 № 236 на сумму 150 000 руб., от 27.04.2020 № 252 на сумму 100 000 руб., от 28.04.2020 № 262 на сумму 100 000 руб., от 30.04.2020 № 269 на сумму 200 000 руб., от 18.05.2020 № 294 на сумму 50 000 руб. и от 01.06.2020 № 309 на сумму 80 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов, которые подписанными уполномоченными лицами ООО ЧОА «Гарант» и АО «Туранлес» в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, влекущих последствия в виде отказа от оплаты стоимости предоставленных услуг либо доказательств их не оказания стороной ответчика не представлено. Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по охране имущества на сумму 805 480 руб. в материалах дела не имеется.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным, соответствующим положениям заключенного договора и обоснованным имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, требование ООО ЧОА «Гарант» о взыскании с ответчика образовавшейся за период с января 2019 года по июль 2020 года задолженности в размере 805 480 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО ЧОА «Гарант» была уплачена государственная пошлина в сумме 19 110 руб. по платежному поручению № 152 от 18.08.2020. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 19 110 руб. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 19 110 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Туранлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания охранных услуг № 19 от 05.03.2018 за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 805 480 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 110 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяО.В. Швец