Решение от 29 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72629/2025
30 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7842224734, ОГРН 1247800088876) к ООО "МДК" (ИНН 7451462459, ОГРН 1237400003015) о взыскании 3 190 916, 30 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с иском к ООО "МДК" о взыскании 3 190 916, 30 руб.

Определением суда от 08.12.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2026.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика 183 899 руб. 30 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" в обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО "МДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен Договор поставки № 202/УЧел2/6951-2025 от 24.07.2025 года (далее – Договор).

Согласно условиям Договора истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик - принимать и оплачивать товар (электротехническую продукцию).

Истец указал, что задолженность за поставленный товар по Договору поставки составляет 3 007 017 руб. 00 коп.

16.01.2026 АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" уменьшило размер исковых требований с учетом того, что 26.12.2025 от ответчика на расчетный счет истца поступила оплата на сумму 3 007 017 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по Договору поставки.

С учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 183 899 руб. 30 коп.

Суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГКРФ должник обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную в законе или договоре неустойку.

В силу положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.5. договора поставки № 202/УЧел2/6951-2025 от 24.07.2025 года за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в следующем размере:

- 0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств;

- 0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.

Согласно расчету истца неустойка за период с 05.10.2025 по 21.11.2025 составляет 183 899 руб. 30 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 120 727 руб. 00 коп. возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку основной долг погашен после предъявления иска, а требование о взыскании неустойки удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МДК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 183 899 руб. 30 коп., а также 120727 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 294 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №827 от 27.11.2025г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина