Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А07-5329/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5329/21
г. Уфа
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2725 руб. долга по договору №7/3248, 775 руб. долга по договору №7/3248/1

при участии в судебном заседании:

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2725 руб. долга по договору №7/3248, 775 руб. долга по договору №7/3248/

Определением от 18.03.2021. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2021. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание 22.06.2021 не обеспечили.

Определением суда от 11.05.2021 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 22.06.2021 (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 2725 руб. долга по договору №7/3248, 775 руб. долга по договору №7/3248/

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между ФГУП "Охрана" ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) заключен договор № 7/3248 на техническое обслуживание технических средств охраны от 23.09.2019, по условиям которого заказчик на возмездной основе поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах заказчика, указанных в «Перечне объектов и стоимости обслуживания смонтированного оборудования» в состоянии, соответствующем требованиями технической документации в течение всего срока эксплуатации.

В силу п. 2.1 договора заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает услуги исполнителя.

В соответствии с п. 2.2.8. договора ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 3.2 договора оплата за услуги заказчиком производится ежемесячно на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 10 числа следующего месяца в размере, указанном в приложении № 1 к договору .

В силу п. 3.3.договора до 5 числа следующего месяца исполнитель представляет заказчику акты выполненных работ , которые подписываются заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты их получения. В случае непредставления заказчиком письменного мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента их получения, услуга считается оказанной и подлежащей к оплате.

Обязательства, принятые ФГУП "Охрана" Росгвардии были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акты оказанных услуг № 3000742831 от 31.07.2020 на сумму 545 руб., № 3000764409 от 31.08.2020 на сумму 545 руб., № 3000780065 от 30.09.202 на сумму 545 руб., № 3000789380 от 31.10.2020 на сумму 545 руб., направленные в адрес ответчика, ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены, при этом претензий по качеству и объему предоставляемых услуг от ответчика истцу не поступало.

Между ФГУП "Охрана" ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) заключен договор № 7/3248/1 возмездного оказания услуг от 07.10.2019, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению во временное пользование 2 SIM-карты для организации передачи сигнальной информации, сформированной техническими средствами охраны объекта на пульт централизованной охраны по GSM-каналу связи.

В силу п. 1.2 договора заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2.2.4 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1-3.2 договора размер абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем составляет 155 руб. в месяц, в том числе НДС 20% - 25, 83 руб. Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100% без выставления счета, до 15 числа текущего месяца.

Обязательства, принятые ФГУП "Охрана" ФИО2 были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акты оказанных услуг № 3000742846 от 31.07.2020 на сумму 155 руб., № 3000764427 от 31.08.2020 на сумму 155 руб., № 3000780083 от 30.09.2020 на сумму 155 руб.№ 3000789397 от 31.10.2020 на сумму 155 руб., № 3000811229 от 30.11.2020 на сумму 155 руб.

Как указывает истец, общая сумма задолженности по двум договорам составляет 3 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, ФГУП "Охрана" ФИО2 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 была направлена претензия исх. № 774 от 18.12.2020, которая была оставлена последней без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия договоров № 7/3248 от 23.09.2019, № 7/3248/1 от 07.10.2019, суд квалифицирует указанные договоры как договоры возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры № 7/3248 от 23.09.2019, № 7/3248/1 от 07.10.2019, акты оказанных услуг № 3000742831 от 31.07.2020 на сумму 545 руб., № 3000764409 от 31.08.2020 на сумму 545 руб., № 3000780065 от 30.09.202 на сумму 545 руб., № 3000789380 от 31.10.2020 на сумму 545 руб., № 3000742846 от 31.07.2020 на сумму 155 руб., № 3000764427 от 31.08.2020 на сумму 155 руб., № 3000780083 от 30.09.2020 на сумму 155 руб.№ 3000789397 от 31.10.2020 на сумму 155 руб., № 3000811229 от 30.11.2020 на сумму 155 руб., суд установил факт заключения сторонами договоров возмездного оказания услуг, факт оказания ФГУП "Охрана" ФИО2 услуг в рамках данных договоров, факт принятия указанных услуг индивидуальным предпринимателем ФИО3, возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 3 500 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости казанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования ФГУП "Охрана" ФИО2 о взыскании 3 500 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3500 руб. сумму долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева