Резолютивная часть решения от 21 марта 2019 г. по делу № А37-327/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-327/2019
г. Магадан
21 марта 2019 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000,

<...>) о взыскании 508 380 рублей 25 копеек,

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 13.03.2019 № 1932. Считать суммой

иска – 511 811 рублей 97 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), долг в размере 482 852 рублей 23 копеек, пеню

в размере 28 959 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины

в размере 13 168 рублей 00 копеек, а всего – 524 979 рублей 97 копеек. Выдать

исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного

учреждения «Гимназия (английская)» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 рублей 00

копеек, о чем налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха