Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А78-7251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7251/2022
г.Чита
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1 от 01.01.2022 г. за период март-апрель 2022 года в размере 197588,81 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 г.;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица 1 – представитель не явился, извещен.



Акционерного общества "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Администрации сельского поселения "Новокукинское" о взыскании задолженности по муниципальному контракту №1 от 01.01.2022 г. за период март-апрель 2022 года в размере 197588,81 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» и ООО «Меркурий» заключили Договор об уступке права требования № 2 от 28.03.2022 г.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Меркурий» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в счет будущего потребления в отношении Администрации сельского поселения «Новокукинское» (далее «ответчик»), сложившегося за период: март, апрель 2022 года на основании муниципального контракта № 1 от 01.01.2022 г.

В данном заявлении о взыскании задолженности АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации сельского поселения «Новокукинское» об оплате задолженности за услуги по вышеуказанному договору, в обоснование чего прилагает первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно:

акт выполненных работ № 25 от 31.03.2022 года на сумму 121 699, 82 рублей;

- акт выполненных работ № 35 от 28.04.2022 года на сумму 75 888,99 рублей. Администрация сельского поселения «Новокукинское» письменно уведомлена

о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Меркурий» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п.3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Должника подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Должнику предлагалось оплатить сумму задолженности в АО «Читаэнергосбыт».

«Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Должника» в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора об уступке права требования № 2 от 28.03.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обязательства по оплате возникли у ответчика в результате не оплаты задолженности по Муниципальному контракту № 1 от 01.01.2022 г. на теплоснабжение. Ответчик не представил сведений об оплате задолженности, сумму основного долга не оспорил.

Ответчик извещен об имеющейся задолженности перед первоначальным кредитором на это указывают акты выполненных работ, подписанные со стороны ответчика. Ответчиком получено уведомление об уступке права требования 30.03.22 г.

Таким образом, у ответчика была возможность уточнить, кто является кредитором ответчика по возникшим обязательствам.

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 197588,81 руб. основного долга, 6928 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 204516,81 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Леонтьев