Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А56-65654/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65654/2018
15 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 197110, <...> ЛИТ.А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.06.1994)

ответчик: закрытое акционерное общество "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНЦЕПТ" (адрес: 192029, <...>, ЛИТ.К , ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.10.2010 )

о взыскании 79 529 руб. 16 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

акционерное общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее- истец, регистратор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНЦЕПТ" (далее- ответчик, эмитент) 79 529 руб. 16 коп. задолженности, 3 181 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о ведении реестра № 1377/12-Ф от 23.03.2012 .

По договору регистратор принял на себя обязательства по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитента.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора эмитент обязался оплачивать услуги регистратора в размерах, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1.2 договора установлен размер ежемесячной абонентской платы за услуги регистратора в размере 1 800 руб. 00 коп.. в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством по услугам, оказываемым регистратором, в порядке, предусмотренном в пункте 3.4 договора.

Согласно пункту 3.4 договора оплата, в соответствии с пунктом 3.1.2 договора. Производится эмитентом не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу регистратора.

Согласно пункту 3.1.3 договора оплата иных услуг производится в соответствии с прейскурантом и дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 3.3 договора оплата, в соответствии с пунктом 3.1.3 договора, производится на основании счета, выставляемого регистратором эмитенту, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу регистратора в течении пять банковских дней после поступления указанного счета.

В соответствии с пунктом 2.1.12 договора регистратору были направлены запросы на предоставление эмитенту списка зарегистрированных лиц по состоянию на 09.12.2015 (вх.СВР.0.15.1438.00005 от 10.12.2015) (далее- запрос от 10.12.2015) и 10.01.2016 (вх.СВР.0.16.1438.00001 от 11.01.2016) (далее- запрос от 11.01.2016).

Регистратор в рамках работы по вышеуказанным запросам выдал информацию представителю эмитента, указанному в списке должностных лиц, имеющих право на получение информации из системы ведения реестра ЗАО «Девелопмент Концепт» от 30.07.2015 ФИО2.

Информация по запросу от 10.12.2015 была получена ФИО2 14.12.2015, о чем свидетельствует подпись ФИО2 «Получено 14.12.2015 ФИО2.». информация по запросу от 11.01.2016 была получена ФИО2 12.01.2016, о чем свидетельствует подпись ФИО2 «Получено 12.01.2016 ФИО2.».

За оказанные услуги, в соответствии с пунктом 7.3 прейскуранта стоимости услуг, предоставляемых регистратором эмитентам, были выставлены счета: каждый в сумме 2 400 руб. 00 коп.. которые были вручены ФИО2. однако оплачены впоследствии не были.

В связи с систематической неоплатой Эмитентом услуг, предусмотренных пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.3, 3.4. договора, регистратором 20.08.2016 по адресу общества было направлено информационное письмо о погашении задолженности (исх.№651/8/2016 от 18.08.2016), в котором регистратор просил в срок не позднее 15 дней с момента его получения погасить образовавшуюся задолженность. 23.08.2016 вышеуказанное письмо было выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата, о чем свидетельствует отчет от отслеживании отправления с почтовым идентификатором №19085597847106.

02.09.2017 регистратором была направлена претензия о взыскании задолженности (исх.№729/8/2017 от 29.08.2017), в которой регистратор просил в срок не позднее 30 дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность. 04.10.2017 вышеуказанная претензия была выслана обратно в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. О чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №19084706031764.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае одностороннего расторжения договора сторона, принявшая решение о расторжении, обязана в письменной форме уведомить другую сторону не менее чем за 45 дней до даты расторжения.

На основании вышеуказанного, регистратором было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. 31.10.2017 по адресу общества было направлено уведомление о расторжении договора (исх.СВР.0.17.1438.00001 от 27.10.2017), в соответствии с которым по истечении 15 календарных дней с момента получения уведомления и до окончания действия договора, эмитенту была установлена абонентская плата в размере 1 рубль в год (НДС не облагается).

01.12.2017 вышеуказанное уведомление было выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения . о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084706050550.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения. Требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица. Влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из вышеуказанного, датой расторжения договора считается 16.01.2018.

В связи с тем, что 01.12.2017 уведомление было выслано обратно по истечении срока хранения, регистратор с 17.12.2017 в одностороннем порядке установил сумму абонентской платы общества в размере 1 рубль в год. Соответственно, сумма абонентской платы за декабрь 2017 была снижена до 929 руб. 16 коп.

По состоянию на 27.03.2018 ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом, оплата которых предусмотрена пунктами 3.1.2, 3.1.3, 3.3, 3.4 договора в сумме 79 529 руб. 16 коп., образовавшейся за период с 31.07.2014 по 16.01.2018, о чем свидетельствуют акты сверки взаиморасчетов за периоды: с января 2014 по декабрь 2017, с 01.01.2018 по 27.03.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ДЕВЕЛОПМЕНТ КОНЦЕПТ» в пользу акционерного общества «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» 79 529 руб. 16 коп. задолженности, 3 181 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова