Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А17-7675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7675/2022
г. Иваново
17 ноября 2022 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН:1023700534274) к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 24 323 953 руб. 13 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность №66 от 10.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - Ответчик, Предприятие) о взыскании 39 323 953 руб. 13 коп. задолженности по договору поставки газа №13-5-12274 ИВ от 16.12.2019 (далее - Договор) за поставленный в январе - мае 2022 года (далее - Спорный период) газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 287 473 руб. 61 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 1, 4 статьи 25 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; определением от 12.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось для предоставления сторонам возможности урегулировать возникший спор. Однако примирения контрагенты не достигли.

Компания в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировала их в заявлении от 17.11.2022, просила взыскать 24 323 953 руб. 13 коп. задолженности, 226 952 руб. 85 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022. Уточнение исковых требований принято судом.

Предприятие в отзыве на исковое заявление от 09.09.2022 за №870 и дополнении к нему от 17.11.2022 подтвердило факт наличия задолженности, сообщило, что последняя образовались в силу объективных причин, связанных с тяжелым материальным положением МУП «Теплосеть», способе оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода (1/7)), высокой дебиторской задолженностью населения и оплатой образовавшейся задолженности за потребленные природный газ, теплоноситель, тепловую энергию, ГВС, ХВС перед Истцом и ГУП Ивановской области «Центр-Профи» в более ранние периоды; что платежными поручениями от 18.08.2022, 09.09.2022, 10.10.2022, 08.11.2022 и от 16.11.2022 погасил задолженность в сумме 15 000 000 руб. Одновременно Ответчик поддержал исковые требования в полном объеме, просил уменьшить взыскиваемый размер государственной пошлины.

В судебном заседании 17.11.2022 представитель Истца поддержал исковые требования. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайством от 17.11.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя Истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили с протоколом согласования разногласий от 16.12.2019 и протоколом согласования разногласий №2 от 16.12.2019 Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - Газ), а Покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора).

Местами передачи газа/точками подключения являются котельные №1 и №7 Предприятия, расположенные в городе Фурманов Ивановской области, переулок Революционный,1, и улица Студнева, 10; Фурмановский район, д. Иванково (пункт 2.1.3 Договора).

Количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса Стороны ведущей учет (пункт 4.1 Договора).

Цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 Договора).

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (пункт 5.5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действует по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

В Спорный период в точки подключения Ответчика поставлен газ. Истец сформировал и выставил Покупателю платежно-расчетные документы на 70 936 126 руб. 11 коп. Одновременно стороны оформили акты поданного-принятого газа, подтверждая принятие Предприятием ресурса в полном объеме без возражений. Платежно-расчетные документы Ответчиком частично оплачены. Задолженность за газ по расчету Истца составила 24 323 953 руб. 13 коп.

За неисполнение денежного обязательства Истец в порядке части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении начислил Ответчику 226 952 руб. 85 коп. пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 01.07.2022 №07-12-2059/09 об оплате задолженности по Договору.

Поскольку претензия оставлена Покупателем без полного удовлетворения, Поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском, который Ответчик признал.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, в этой связи он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда от 27.02.2018 №520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме, как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях Ответчик исковые требования признал, на что указано в отзыве на исковое заявление от 09.09.2022 за №870, Предприятие указало, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просило уменьшить взыскиваемый размер государственной пошлины. Отзыв на исковое заявление подписан директором ФИО3

Частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Ответчика ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - директор). Запись внесена в реестр 10.02.2022. Отметок о наличии возражений относительно указанной записи реестр не содержит.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае Ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что представленные в дело доказательства не противоречат обстоятельствам, на которые ссылался Истец в обоснование своего требования.

Государственная пошлина исходя из размера уточненных требований - 24 550 905 руб. 98 коп. - составляет 145 755 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 102 028 руб. 50 коп. подлежит возврату Истцу. Расходы по уплате государственной пошлины в остальной части (43 726 руб. 50 коп.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Ответчиком. Излишне уплаченный сбор в сумме 54 245 руб. также подлежит возврату Истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН:1023700534274) 24 323 953 руб. 13 коп. стоимости газа, его транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг, 226 952 руб. 85 коп. неустойки и 43 726 руб. 50 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН: <***>, ОГРН:1023700534274) из федерального бюджета 156 273 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4157 от 05.08.2022 на 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.