Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А09-88/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-88/2024
город Брянск
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2024.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

от финансового управляющего: не явился,

от иных участников процесса: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 16.02.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением от 19.02.2024 Арбитражный суд Брянской области (резолютивная часть объявлена 15.02.2024) признал заявление ФИО1 о признании её несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника – ФИО2, члена Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

11.06.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего от 10.06.2024, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

14.06.2024 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью разработки и утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 17.06.2024 судебное заседание было отложено.

31.07.2024 от кредитора ПАО «Сбербанк России» поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство об обязании финансового управляющего назначить собрание кредиторов.

Определением суда 13.08.2024 судебное заседание было отложено. Финансовому управляющему предложено провести собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации, представленного ПАО «Сбербанк России». Должнику, кредиторам предложено представить позиции по представленному ПАО «Сбербанк России» плану.

30.09.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 27.09.2024, реестра требований кредиторов, отчета финансового управляющего по состоянию на 20.09.2024.

01.10.2024 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

22.10.2024 от должника поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России». В указанных возражениях должник ссылается на значительное снижение дохода, с учетом которого он не сможет исполнять свои обязательства в случае утверждения плана реструктуризации долгов.

Кроме того, как указывает должник, в его собственности находятся два земельных участка, расположенных по адресу: г. Брянск, тер. СО Дормаш, участок 4 и 27.

23.10.2024 от финансового управляющего поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором он поддерживает ранее поданное ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.



Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Отчет финансового управляющего и ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина рассмотрены в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО2 опубликовал в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2024 сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общей сумме 1 360 282 руб. 03 коп. (ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Брянской области, ПАО «МТС-Банк»).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано следующее имущество:

–3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Брянск, тер. СО Дормаш, участок 4;

– 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Брянск, тер. СО Дормаш, участок 27.

В соответствии с выпиской по счету, полученной от банковской организации, остаток на счете должника в ПАО «Московский кредитный банк» составляет 95 687 руб. 29 коп.

Иное движимое/недвижимое имущество (зарегистрированные на него права) у ФИО1 отсутствует.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в браке не состоит, является вдовцом, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время должник трудоустроен в закрытое акционерное общество «Брянский арсенал», что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, представленными из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 10.11.2023.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2023 год среднемесячный доход составляет порядка 64 176 руб. 05 коп.

Вместе с тем, 22.10.2024 в арбитражный суд от должника поступили пояснения, в которых он ссылается на значительное снижение дохода, с учетом которого он не сможет исполнять свои обязательства в случае утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес финансового управляющего должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, разработанный конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России».

Финансовым управляющим направлено в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования. Дата и время окончания приема бюллетеней 27.09.2024.

Собрание кредиторов, назначенное на 27.09.2024 с повесткой дня: 1) утверждение плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, представленного ПАО Сбербанк, признано неправомочным (в собрании принял участие только один кредитор - ПАО «Сбербанк России» сумма требований которого, составила 20,19 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов).

Как следует из пояснений финансового управляющего, указанных в ходатайстве о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, она (ФИО2) ознакомившись с указанным планом, возражениями должника, не находит оснований для утверждения предоставленного плана реструктуризации.

Проанализировав финансовое состояние должника, арбитражный управляющий пришел к выводу об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Положения приведенных норм буквально означают, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и неодобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требования давшего такое согласие лица (п.5 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Для утверждения плана реструктуризации доход должника должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Как было указано ранее, в реестр включены требования кредиторов: ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ПАО «Совкомбанк», УФНС России по Брянской области, ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк общий размер требований которых составляет 1 360 282 руб. 03 коп.

Как установлено судом, представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации предусматривает полное погашение задолженности перед включенными в реестр требований кредиторов кредиторами и уполномоченным органом в течении пяти лет. Погашение задолженности планируется осуществить за счет внесения на расчётные счета кредиторов 26 300 руб. ежемесячно. Общая сумма выплат за 60 месяцев составит 1 580 300 руб. 03 коп.

Проанализировав представленный ПАО Сбербанк на утверждение проект плана реструктуризации долгов гражданина, учитывая то обстоятельство, что он (план) не был одобрен собранием кредиторов и ПАО «Сбербанк» не представил, в соответствии с определением суда от 02.10.2024, доработанный план с учетом п.4 ст.213.17 Закона о банкротстве, отсутствует согласие должника на утверждение плана реструктуризации суд приходит к выводу, что план не отвечает требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, указанный план не подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Поскольку судом отказано ПАО Сбербанк в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника доходов и имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, учитывая заявленное финансовым управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также пояснения должника, арбитражный суд приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, то есть до 23 апреля 2024 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий ФИО2, иная кандидатура собранием кредиторов ФИО1 не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит ФИО2.

Руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 прекратить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 23 апреля 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344003, <...>) – члена Союза саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.24 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе супруга (бывшего супруга) должника, в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы МВД, МЧС (Государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в отношении детей должника, в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.П. Макарченко