Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А60-52189/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52189/2021
24 декабря 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52189/2021 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЮГСПЕЦПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ПАО «Амурский судостроительный завод», о взыскании 3736832 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 26.03.2020 (онлайн).

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "СКБ-банк" обратилось в суд с иском к ООО "ЮГСПЕЦПРОМ" о взыскании 3736832 руб. 58 коп., в том числе 2374468 руб. задолженности по возмещению денежной суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по банковской гарантии№122657-ТН/19 от 25.11.2019; 276 895 руб. 94 коп. процентов за вынужденное отвлечение денежных средств с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга, за вынужденное отвлечение денежных средств размере 25%головых на сумму в размере 25% годовых на сумму, уплаченную публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» публичному акционерному обществу «Амурский Судостроительный Завод» по Банковской гарантии и в связи с ней в порядке возмещения по Банковской гарантии; 661 920 руб. 36 коп. пеней за неоплату денежных средств в счет возмещения перечисленной Гарантом по Договору суммы за период с 20.03.2021 по 04.06.2021 с продолжением их начисления до дня фактической уплаты долга пени в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки исполнение обязательства по уплате денежных средств в счет возмещения суммы, уплаченной публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» публичному акционерному обществу «Амурский Судостроительный Завод» по Банковской гарантии и в связи с ней, платы за пользование денежными средствами; 423548 руб. 28 коп. - пени и госпошлина, перечисленные гарантом в счет исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 дело № А60-62965/2020

В предварительном судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, представил пояснения с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо представило отзыв, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 03.12.2021г. истец настаивает на исковых требованиях

Ответчик по техническим причинам не обеспечил участие в онлайн заседании, при этом заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Третье лицо дополнительных доводов не представило

В связи с тем, что по техническим причинам ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленного ходатайства, суд был вынужден отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, дополнительных доводов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 между ПАО «СКБ-банк» , ( Гарант) и ООО «ЮгСпецПром» (Принципал) в электронной форме был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 122657-ТН/19 , согласно которому гарант по просьбе принципала выдает письменное обязательство (банковскую гарантию) по обеспечению обязанностей Принципала, возникающих из контракта или договора, заключаемого на основании результатов проведения закупки 2022000000119000021, в виде уплаты Публичному акционерному обществу «Амурский Судостроительный Завод» денежной суммы в размере 2374468 руб. при предоставлении Бенефициаром письменного требования об оплате банковской гарантии, а Принципал обязуется уплатить за выдачу гарантии комиссионное вознаграждение, а также возместить Гаранту все суммы, уплаченные по банковской гарантии и в связи с ней, а также уплатить иные платежи согласно Договору и/или в связи с ним.

27.11.2019 Принципалом Банку в соответствии с пунктом 2.1 Договора было оплачено комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 46300 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2019 № 305.

28.11.2019 Банком была выдана банковская гарантия № 122657-ТН/19 на условиях, определенных договором.

05.06.2020 между Банком и Принципалом подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении банковской гарантии; изменение №1 к банковской гарантии №122657-ТН/19, согласно которому внесено изменение в части срока действия банковской гарантии; срок действия гарантии по 18.09.2020.

09.09.2020 Бенефициар обратился к ПАО «СКБ-банк» с требованием о выплате суммы обеспечения по Банковской гарантии в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту №00000000020956180823/20430 от 04.12.2019 на поставку пресса гидравлического с ЧПУ усилием 160 тс в количестве одного комплекта, заключенного на основании результатов проведения закупки от 25.11.2019.

21.09.2020 Банком в адрес Бенефициара и Принципала по средствам электронной почты и почты России направлено уведомление (исх.209.1.2.3-614) об отказе выплате платежа по банковской гарантии.

29.09.2020 Бенефициар направил в ПАО «СКБ-банк» претензию требованием о выплате суммы обеспечения по Банковской гарантии (получено банком 14.10.2020). 29.10.2020 Банком в адрес Бенефициара и Принципала по средствам почты России направлено уведомление (исх. №209.1.2.3-717) об отказе на претензию Бенефициара.

29.10.2020 Банком в адрес Бенефициара и Принципала по средствам почты России направлено уведомление (исх. №209.1.2.3-717) об отказе на претензию Бенефициара.

В связи с неисполнением Банком требования содержащегося в претензии от 29.09.2020, Бенефициар обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Банка задолженности по банковской гарантии, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу № А60-62965/2020 в пользу ПАО «АСЗ» с ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по банковской гарантии №122657-ТН/19 в размере 2374468 руб., неустойка за период 21.09.2020 по 05.02.2021 в размере 327676 руб.58 коп., неустойка за период с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств по банковской гарантии за каждый день просрочки; расходы по госпошлине в размере 35 395 руб., расходы по госпошлине в доход бюджета в размере 1115 руб.

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу № А60- 62695/2020 Банком 03.03.2021 была перечислена на расчетный счет Бенефициара сумма денежного обеспечения по обязательству в размере 2374468,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 17695.

04.03.2021 Банком в добровольном порядке исполнено решение суда от 17.02.2021 по делу № А60- 62695/2020 в части перечисления на счет Бенефициара денежные средства в размере 422433 руб. 28 коп. из них: неустойка за период с 21.09.2020 по 05.02.2021 в размере 327 676,58 руб., неустойка за период с 06.02.2021 по 02.03.2021 в размере 59 361,70 руб., государственная пошлина в размере 35395 руб., что подтверждается платежным поручением № 19661.

04.03.2021 Банком во исполнение решения суда от 17.02.2021 по делу № А60-62695/2020 перечислена в доход бюджета государственная пошлина в размере 1115 руб., что подтверждается платежным поручением №19930.

05.03.2021 истцом в адрес Принципала посредством электронной почты было направлено уведомление (исх. № 209.1.2.3-133) об осуществлении Банком выплаты по Банковской гарантии в пользу Бенефициара, а также о необходимости возмещения указанной суммы и процентов за вынужденное отвлечение денежных средств Гаранта, неустойки за период с 21.09.2020 по 05.02.2021 и за период с 06.02.2021 по 02.03.2021, судебных расходов, взысканных по решению Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 по делу № А60-62695/2020 Ю,в срок до 19.03.2021.

20.05.2021 в адрес Принципала посредством электронной почты и почтой России было направлено требование (исх. №206.7.2-122) о возврате выплаченных банком в пользу Бенефициара денежных средств по банковской гарантии в срок до 04.06.2021.

В связи с тем, что требования, указанные в претензии, ответчиком добровольно исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает их подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.2.8 Договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления выплаты денежных средств по Гарантии Бенефициару, Гарант вправе потребовать от Принципала, а Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса сумму всех денежных средств, затраченных Гарантом при осуществлении платежей по Гарантии и в связи с ней, в полном объеме в порядке и сроки, определенные Гарантом.

Согласно п.2.9 Договора Гарант не позднее дня, следующего за днем перечисления денежных средств Бенефициару, направляет Принципалу в порядке, определенном в п. 5.3. Договора, требование о возмещении уплаченной по Гарантии и в связи с ней суммы с указанием суммы задолженности, срока уплаты и платежных инструкций.

Согласно расчету истца, задолженность по размеру платежа, произведенному в пользу Бенефициара, составляет 2374468 руб.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга в размере 2374468 руб. долга удовлетворяет на основании ст. 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации..

Согласно п. 2.10. договора за вынужденное отвлечение денежных средств Гаранта, на сумму произведенного в пользу Бенефициара по Гарантии платежа, Гарант начисляет и взыскивает с Принципала плату за пользование денежными средствами в размере 25% годовых. Указанная плата начисляется в процентах годовых на сумму, подлежащую возмещению Принципалом, за период со дня, следующего за днем перечисления денежных средств по Гарантии, до даты возмещения выплаченной суммы Принципалом включительно.

В связи с этим истец начислил ответчику проценты за отвлечение денежных средств 276895 руб. 94 коп. за период с 04.03.2021г. по 04.06.2021г. и просит продолжать их начисление по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательств оплату указанных процентов не представил, в связи с чем указанное требование суд удовлетворяет в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании п. 4.4 договора в размере 661920 руб. 36 коп за неоплату денежных средств в счет возмещения перечисленной Гарантом по договору суммы и процентов за пользование указанной суммой за период с 20.03.2021г. по 04.06.2021г. и просит продолжать их начисление по день фактической оплаты долга и процентов.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пеней не представил, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявил.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в общем размере 203457 руб. 91 коп. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период 21.09.2020 по 05.02.2021 в размере 327676 руб.58 коп., неустойка за период с 06.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств по банковской гарантии за каждый день просрочки, то есть за период с 06.02.2021 по 02.03.2021 в размере 59 361,70 руб.; расходы по госпошлине в размере 35395 руб., расходы по госпошлине в доход бюджета в размере 1115 руб., перечисленные гарантом в счет исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2021 дело № А60-62965/2020, ссылаясь на то, что это расходы, предусмотренные п. 2.8 договора.

Суд, рассмотрев указанное требование. Не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Пунктом 2.8. договора №122657-ТН/19 о предоставлении банковской гарантии установлено, что в случае осуществления выплаты денежных средств по Гарантии Бенефициару, Гарант вправе потребовать от Принципала, а Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса сумму всех денежных средств, затраченных Гарантом при осуществлении платежей по Гарантии и в связи с ней, в полном объеме, в порядке и сроки, определенные Гарантом.

Между тем указанные истцом суммы не является расходами, понесенными истцом в соответствии с п.2.8 договора о предоставлении банковской гарантии, поскольку взысканная сумма пеней является ответственностью истца за его ненадлежащее поведение, установленное судебным актом, как и судебные расходы, взысканные с истца как с проигравшей при рассмотрении дела №60-62965/2020 стороны.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2374468 руб. долга, 276895 руб. 94 коп. процентов с продолжением их начисления с 05.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга – 2374468 руб. в размере 25% годовых , 661920 руб. 36 коп. пеней за период 20.03.2021 по 04.06.2021 с продолжением их начисления с 05.06.2021г. до дня фактической уплаты долга-2374468 руб. и процентов -276895 руб. 94 коп., в размере 0,15% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства , 36960 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова