Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А46-2647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2647/2020
26 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 394 172 руб. 27 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.04.2020, удостоверение адвоката № 111);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой» (далее – ООО «СтальНефтеСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 7 394 172 руб. 27 коп. задолженности по договору № 9761/2/19 от 09.12.2019, в том числе: основной долг в сумме 7 358 254 руб. 47 коп., проценты в сумме 35 917 руб. 80 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предстал отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом неустойки.

В судебном заседании истец согласился с контррасчетом, представленным ответчиком, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 7 358 254 руб. 47 коп.; неустойку за период с 23.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 32 376 руб. 32 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «СтальНефтеСтрой» (поставщик) заключен договор на поставку товаров № 9761/2/19 от 09.12.19 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать заказчику трубы стальные, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Цена договора составляет 7 427 412 руб. 37 коп.. в том числе НДС. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, согласованным сторонами способом, в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной (пункты 4.1, 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате. Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указывает ООО «СтальНефтеСтрой», истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии со счетами фактур № 00000070 от 11.12.2019 года на сумму 1137199,14 рублей, № 00000072 от 11.12.2019 года на сумму 1840146.36 рублей, № 00000074 от 19.12.2019 года на сумму 1635984.50-рублей, № 00000075 от 23.12.2019 года на сумму 942389,17 рублей, № 00000076 от 23.12.2019 года на сумму 862963,87 рублей, № 00000077 от 23.12.2019 года на сумму 939571,43 рублей, на общую сумму 7358254,47 руб.

Однако МП г. Омска «Тепловая компания» обязательство по оплате поставленного товара в сумме 7 358 254 руб. 47 коп. не исполнило.

Указанные обстоятельства, о также отсутствие удовлетворения требований претензии, явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику в сумме 7 358 254 руб. 47 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме МП г. Омска «Тепловая компания» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 7 358 254 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, на основании пункта 7.2 договора истец начислил пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 23.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 32 376 руб. 32 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59 953 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 390 630 руб. 79 коп. задолженности по договору на поставку товара № 9761/2/19, в том числе: основной долг в сумме 7 358 254 руб. 47 коп.; неустойка за период с 23.01.2020 по 13.03.2020 в сумме 32 376 руб. 32 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 59 953 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтальНефтеСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38 от 14.02.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева