Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А04-240/2019

17/2019-6137(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-240/2019
г. Благовещенск
07 февраля 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Машина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прохоровский гречневый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 358 425 руб. при участии в заседании: не явились. установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Машина» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прохоровский гречневый завод» о взыскании: 2 358 425 руб. – основной долг по договору поставки от 18.05.2015 № 18/15П.

Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 18/15П поставки товара (нефтепродукты), по Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией. (Раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, датой поставки считается дата штемпеля отправления на ж/д накладной. если иной базис поставки не предусмотрен сторонами в приложениях к договору. При поставке автомобильным транспортом дата поставки это дата выписки товарно-транспортной накладной. При самовывозе дата поставки это получение товара по доверенности покупателя на складе поставщика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан выставлять покупателю счета на предоплату для производства расчетов в течение 3-х дней с даты подписания конкретного приложения к договору. Покупатель обязан не позднее 20-го числа месяца, предшествующего отгрузке, направлять по факсу поставщика заявку с необходимыми объемами на месяц, с указанием ассортимента нефтепродуктов и отгрузочных реквизитов. (П. 4.2 договора).

Раздел 5 предусматривает, что моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае увеличения ж/д тарифа до момента отгрузки товара, поставщик имеет право корректировать цену и объем товара в одностороннем порядке пропорционально этому увеличению. При этом поставка в меньшем объеме недопоставкой не считается. Окончательный расчет производится по счету-фактуре.

Согласно приложению-спецификации от 20.05.2015 № 1 товар (дизтопливо Евро сорт С вид II (Дт-4) в количестве 67 232 тонны на общую сумму 2 521 200 руб. должен был быть поставлен сроком до 22.05.2015, бензовозными партиями по согласованию.

Согласно приложению-спецификации от 25.05.2015 № 2 товар (дизтопливо Евро сорт С вид II (Дт-4) в количестве 37 500 тонн, общая сумма поставки составляет 3 327 225 руб.

Продукция передана истцом на общую сумму 5 848 425 руб. по товарным накладным: от 20.05.2015 № 191 в размере 818 025 руб., 21.05.2015 № 194 в размере 818 025 руб., 22.05.2015 № 197 в размере 885 150 руб., 25.05.2015 № 210 в размере 880 950 руб., 26.05.2015 № 212 в размере 818 025 руб., 27.05.2015 № 215 в размере 814 125 руб., 28.05.2015 № 216 в размере 814 125 руб.

Ответчиком оплата долга произведена частично в размере 3 490 000 руб. по платежным поручениям: от 12.04.2016 № 3093 в размере 490 000 руб., 22.05.2015 № 24 в размере 2 000 000 руб., 28.05.2015 № 26 в размере 1 000 000 руб.

Доказательства оплаты продукции в размере 2 358 425 руб. ответчиком суду не представлены.

29.06.2016 межу ООО «Машина» (Цедент) и ООО «Иркутск Ресурс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) дебиторской задолженности ООО «Прохоровский гречневый завод» в размере 2 358 425 руб.

31.08.2017 Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 1996/2017 ООО «Машина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»).

В рамках дела № А04-1996/2017 конкурсный управляющий ООО «Машина» обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными сделок Должника - соглашение об отступном от 29.06.2016, заключенное с ООО «Иркутск Ресурс» и договора уступки права (требования) от 29.06.2016, заключенного с ООО «Иркутск Ресурс».

31.07.2018 Определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 1996/2017 признаны недействительными сделки:

- соглашение об отступном от 29.06.2016, заключенное между ООО «Машина» и ООО «Иркутск Ресурс»;

- договор уступки права (требования) от 29.06.2016г., заключенный между ООО «Машина» и ООО «Иркутск Ресурс».

Также вышеуказанным определением суда применены последствия недействительности сделок:

- восстановлено право требования ООО «Машина» к ООО «Прохоровский гречневый завод» в сумме 2 358 425 руб. по договору поставки от 18.05.2015 № 18/15П.

Таким образом, кредитором ООО «Прохоровский гречневый завод» на настоящий момент является ООО «Машина».

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 2 358 425 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 358 425 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлен претензия от 06.08.2018 № 08-08/18, доказательства направления претензии в адрес ответчика 09.08.2018, согласно копии почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 792 руб. На основании ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 34 792 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохоровский гречневый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Машина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 2 358 425 руб. – основной долг; 34 792 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун