Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А79-251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-251/2021
г. Чебоксары
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр оптово-розничной торговли", 428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 422 660 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2020 сроком действия шесть месяцев,

от ответчика: ФИО3 по доверенности (до перерыва), ФИО4 по доверенности (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр оптово-розничной торговли" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – ответчик) 353 935 руб. 80 коп. долга, 68 724 руб. 80 коп. пеней за период с 25.04.2019 по 18.01.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в рамках договора от 04.03.2014 № 5200-FA057/02-014/0054-2014.

Определением суда от 11.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.03.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно сведениям о количестве тепловой энергии, поставленной конечным потребителям в октябре 2018 года общее количество составило 301,4051 Гкал. Истцом к оплате за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2018 года было предъявлено 306,236 Гкал. Таким образом, у сторон имеются расхождения в определении объема тепловой энергии, переданной по сетям истца в спорный период.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.06.2021. судом был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 10.06.2021.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 04.03.2014 № 5200-FA057/02-014/0054-2014, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по данному договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с Приложением № 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора основанием для расчетов по договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4.6 оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации.

Из содержания пунктов 7.1, 7.1 следует, что договор действует с 04.03.2014 по 31.12.2014 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.02.2014. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение условий договора истец в период с октября по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 353 935 руб. 80 коп., что подтверждается актом от 31.03.2019 № 00000113, подписанным ответчиком без замечаний. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2019 № 00000119.

Истец указывает, что оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не произведена.

Претензия истца от 08.07.2020 № 243 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 08.07.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Пунктом 1 статьи 17 Закон о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, количество переданной энергии, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Не оспаривая факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии, ответчик представил разногласия, связанные с объемом полезного отпуска, по потребителю ООО "Автомобильный рынок Поволжья". По данным ответчика данный потребитель не отбирал тепловую энергию в октябре 2018 года.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлена ведомость полезного отпуска тепловой энергии (проходящей через сети ответчика), согласно которой ООО "Автомобильный рынок Поволжья" на нужды отопления потребило тепловую энергию в объеме 4,8312 Гкал.

Акт оказания услуг от 31.03.2019 № 113 подписан представителями теплоснабжающей организации без разногласий, в объеме 306,236 Гкал за октябрь 2018 года (в том числе с учетом потребления ООО "Автомобильный рынок Поволжья" на нужды отопления тепловой энергии в объеме 4,8312 Гкал).

Надлежащие и достоверные доказательства в подтверждение довода об отсутствии потребления в октябре 2018 года ООО "Автомобильный рынок Поволжья" тепловой энергии ответчиком не представлены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты оказанных в период с октября по декабрь 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на сумму 353 935 руб. 80 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 353 935 руб. 80 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 68 724 руб. 80 коп. пеней, предусмотренных пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с за период с 25.04.2019 по 18.01.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Решением Совета директоров Банка России от 19.04.2021 ключевая ставка установлена в размере 5% годовых с 23.04.2020.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре № 2 (вопрос № 7), в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" начисление пеней следует производить с 26.04.2019, поскольку в соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за услуги производится теплоснабжающей организацией до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 26.04.2019 по 18.01.2021, суд находит его не превышающим фактический размер пеней, подлежащих начислению в соответствии с требованиями пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 105 руб. 20 коп. платежным поручением от 03.05.2018 № 308.

Определением от 11.02.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 347 руб. 80 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 11 453 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 105 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 3 347 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр оптово-розничной торговли" 353 935 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 80 коп. долга по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2018 года услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, 68 724 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 80 коп. пеней за период с 25.04.2019 по 18.01.2021, 8 105 (восемь тысяч сто пять) руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 347 (три тысячи триста сорок семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов