Решение от 12 июня 2018 г. по делу № А26-3280/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3280/2018
г. Петрозаводск
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   13 июня 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации» к Обществу с ограниченной ответственностью «НордСнаб» о взыскании 4 877 130 руб. 00 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации», -  не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб», -  ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2017 года;

третьего  лица, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, -  ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2018 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185033, <...> далее истец, ООО «Центр Строительной Комплектации») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «НордСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185033, <...> далее ответчик, ООО «НордСнаб»)  о взыскании 4 877 130 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2016 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2018  года  к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что товарные накладные № 8 от 01.07.2016 года, № 9 от 15.07.2016 года, № 12 от 05.08.2016 года, № 15 от 20.09.2016 года не подтверждают отгрузку товара в рамках договора поставки от 01.01.2016 года. В товарных накладных в поле «Основание» указано «Основной договор», а не договор поставки от 01.01.2016 года. Ответчик также пояснил, что по указанным накладным осуществлялся возврат товара. Представитель ответчика также представила суду копию акта сверки взаимных расчетов  за период 01.01.2016 года  - 03.10.2016 года, подписанный сторонами.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило, что не возражает против удовлетворения искового заявления в размере 4 877 130 руб. 00 коп., поддерживает позицию истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в первой инстанции не представил. До начала предварительного судебного заседания направил ходатайство  о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учетом мнения представителя ответчика и третьего лица, при отсутствии письменных возражений истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 года решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-4022/2016 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

15.03.2018 года определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-4022/2016  удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Центр Строительной Комплектации» продлен до 13.09.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно документам, представленным в материалы дела, 21.07.2017 года конкурсный управляющий получил  от УФНС России по Республике Карелия письмо № 19/11 от 21.07.2017 года «Предложения к собранию кредиторов по «Центр Строительной Комплектации». У конкурсного управляющего отсутствовали какие-либо сведения об указанной реализации имущества (сделках, совершенных между ООО «Центр Строительной Комплектации» и ООО «НОРДСНАБ») в связи с неисполнением бывшим директором ООО «Центр Строительной Комплектации» ФИО4 обязанностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве. 01.08.2017 года конкурсный управляющий обратился в ИФНС России по г. Петрозаводску с запросом конкурсного управляющего от 01.08.2017 года.  В ответ на указанный запрос, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску предоставила заверенную копию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в отношении ООО «Центр Строительной Комплектации». Конкурсный управляющий обратился в УФНС России по Республики Карелия с письмом от 25.10.2017 года, в котором просил: «... рассмотреть возможность проведения встречной итоговой проверки в отношении ООО «НОРДСНАБ» в целях получения сведений о сделках, совершенных между ООО «Центр Строительной Комплектации» и ООО «Нордснаб», послуживших основанием для заявления ООО «Центр Строительной Комплектации» реализации по контрагенту-покупателю ООО «НОРДСНАБ» (ИНН <***>) в 3 квартале 2016 года на сумму 5 927130,00 рублей, сумма НДС 904 138.46 рублей., в том числе надлежаще заверенные копии договоров, первичной документации к ним, документов, подтверждающих оплату по договорам и иных документов, касающихся указанных сделок.». Как следует из письма исх. №19-11/18489 от 11.12.2017 УФНС России по Республике Карелия, поступившего в адрес конкурсного управляющего, и приложений к нему, 01.01.2016 года между ООО «Центр Строительной Комплектации» (поставщик) и ООО «НордСнаб» (покупатель) был заключен Договор поставки от 01.01.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить материалы.

В соответствии с заключенным договором, поставщик поставил и передал, а покупатель принял материалы на общую сумму 4 877 130 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №8 от 01.07.2016 года и счет-фактурой №8 от 01.07.2016 года на сумму 737 130 руб. 00 коп., товарной накладной №9 от 15.07.2016            года и счет-фактурой №9 от 15.07.2016 года на сумму 1 575 000 руб. 00 коп., товарной накладной №12 от 05.08.2016 и счет-фактурой №12 от 05.08.2016 года на сумму 1 350 000 руб. 00 коп., товарной накладной №15 от 20.09.2016 года и счет-фактурой №15 от 20.09.2016 на сумму      1 215 000 руб. 00 коп., подписанными сторонами.

В свою очередь, покупатель, в нарушение условий договора, не осуществил оплату поставщику за поставленные материалы, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом по договору в общей сумме 4 877 130 руб. 00 коп.

Претензией от 17.01.2018 года истец указал ответчику на неоплату задолженности по договору поставки, предложил погасить задолженность.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в размере 4 877 130 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пунктов 5.1 и 5.4 договора поставки от 01.01.2016 года, условия оплаты – 100% предоплата, если иное не указано в спецификации; расчеты по договору производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, по согласию сторон возможны иные формы расчетов не противоречащие действующему законодательству РФ.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными представителем ответчика и скрепленными его печатью товарными накладными. Позицию Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации» в судебном заседании полностью поддержало третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия. Доводы Общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» о том, что по представленным в материалы дела товарным накладным осуществлялся возврат товара, суд считает необоснованными, в связи с недоказанностью. Доказательств, подтверждающих позицию ответчика, его представителем в судебном заседании не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» удовлетворить полностью.

2.             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Зона Южная Промышленная) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительной Комплектации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Зона Южная Промышленная) задолженность по договору поставки от 01.01.2016 года в размере 4 877 130 руб. 00 коп.

3.             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НордСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Зона Южная Промышленная) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 385 руб. 65 коп.

4.             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.