Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А41-1674/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1674/18
07 февраля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Москва"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Пушкинская Теплосеть"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 05.02.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ОАО  "Пушкинская Теплосеть" (далее – ответчик) задолженности  по договору поставки газа от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 за период с июля по сентябрь 2017 в размере 46 800 035,87 руб., неустойки в размере 1 424 724,38  руб. за период с 26.08.2017 по 27.12.2017, задолженности по договору поставки газа 07.03.2014 № 61-10-0884/14 в размере 5 513 379,53 руб. за период с июля по сентябрь 2017, неустойки в размере 206 345,42 руб. за период с 26.08.2017 по 27.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено, а судом, с учётом положений ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, рассмотрено и удовлетворено  ходатайство об уточнении суммы заявленных требований по договору поставки газа от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 в размере  46 803 549 руб. 14 коп.,  неустойки по договору поставки газа от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 за период с 26.08.17 по 05.02.2018 в размере 2 469 624 руб. 04 коп. и неустойки по договору поставки газа от 07.03.2014 № 61-10-0884/14 за период с 26.08.17 по 23.01.2018 в размере 291 014 руб. 35 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Представитель ответчика не отрицал имеющуюся задолженность, представил отзыв от 02.02.2018 № 072-006, в соответствии с которым признал сумму долга в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители истца и ответчика присутствовали в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») и Ответчиком (ОАО «Пушкинская теплосеть») были заключены договоры поставки газа № 61-4-0884/13 от 15.11.2012г., № 61-10-0884/14 от 07.03.2014г (далее – договоры).

В соответствии с условиями договоров Истец принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2017, а Ответчик принимать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в порядке и на условиях, определенных в договорах.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162      оплата  газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает доказанным требование о взыскании задолженности за поставленный по договору от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 ресурс  в размере  46 803 549 руб. 14 коп. за период с июля по сентябрь 2017.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки газа от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 за период с 26.08.17 по 05.02.2018 в размере 2 469 624 руб. 04 коп. и неустойки по договору поставки газа от 07.03.2014 № 61-10-0884/14 за период с 26.08.17 по 23.01.2018 в размере 291 014 руб. 35 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" задолженность по договору поставки газа от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 в размере 46 803 549 руб. 14 коп.,  неустойку по договору поставки газа от 15.11.2012 № 61-4-0884/13 за период с 26.08.17 по 05.02.2018 в размере 2 469 624 руб. 04 коп.

Взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" неустойку по договору поставки газа от 07.03.2014 № 61-10-0884/14 за период с 26.08.17 по 23.01.2018 в размере 291 014 руб. 35 коп.

Взыскать с ОАО "Пушкинская Теплосеть" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                                                          Т.Ю. Гришина