Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А33-14185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 сентября 2018 года


Дело № А33-14185/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 12.09.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Топливно-энергетическая компания "Сибирский вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.04.2018,

от ответчика: ФИО2, директора общества на основании выписки из ЕГРЮЛ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Топливно-энергетическая компания "Сибирский вариант" (далее – ответчик) о взыскании 535 495 руб. задолженности, 12 906 руб. 47 коп. неустойки за период с 29.12.2017 по 26.04.2018, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга 535 495 руб., начиная с 27.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2018 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 05.09.2018 истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования признал частично.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика, 485 495 руб. задолженности, 12 906 руб. 47 коп. неустойки, неустойку начиная с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Заявление истца об уменьшении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом. Дело рассмотрено с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 21.12/2017, в силу пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Сторонами подписана спецификация от 21.12.2017 № 1 к договору поставки с указанием наименования, количества подлежащего поставке товара, стоимость за единицу товара.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 535 495 руб. 00 коп. по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам):

- от 29.12.2017 № 360 на сумму 19 007 руб. 50 коп.,

- от 15.01.2018 № 1 на сумму 104 057 руб. 50 коп.,

- от 31.01.2018 № 15 на сумму 52 460 руб. 00 коп.,

- от 12.02.2018 № 21 на сумму 359 970 руб. 00 коп.

Указанные УПД подписаны от имени ответчика с проставлением оттиска печати ООО ТЭК «Сибирский Вариант», не содержат возражений сторон по качеству, стоимости и количеству поставленного товара, в них имеется информация о наименовании, количестве, цене товара. В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара не оспорил.

Таким образом, существенные условия договора поставки сторонами согласованы и договор исполнен со стороны поставщика на сумму 535 495 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель производит оплату с 14 по 21 рабочий день с момента фактической поставки товара.

Установленные сроки оплаты товара истекли.

27.04.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 535 495 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 12 906 руб. 47 коп.

Сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.12.2017 по 13.02.2018, в котором ответчик признал долг в размере 535 495 руб. 00 коп.

По платежному поручению от 17.05.2018 № 64528962 ООО «Автозапчасть» заплатило истцу за ООО ТЭК «СВ» 50 000 руб.

В материалы дела не представлены доказательства оплаты 485 495 руб. 00 коп. задолженности ответчиком, либо других оснований прекращения данной обязанности.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 485 495 руб. 00 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 12 906 руб. 47 коп. неустойки за общий период с 29.12.2017 по 26.04.2018 по ставке 0,05 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга по каждому УПД, а так же неустойку, начиная с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного, но фактически поставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере - 12 906 руб. 47 коп. за период с 29.12.2017 по 26.04.2018, а так же неустойку, начиная с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга.

По платежному поручению от 24.05.2018 № 292 истцом уплачено 13 968 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 12 968 руб. государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Топливно-энергетическая компания "Сибирский вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 485 495 руб. долга, 12 906 руб. 47 коп. неустойки за период с 07.02.2018 по 26.04.2018, неустойку начиная с 27.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы долга, а также 12 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2018 № 292.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Г. Железняк