Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А73-6543/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6543/2025
г. Хабаровск
03 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127473, <...>; почтовый адрес (отдел по Хабаровскому краю ЦООТЭК (филиал) - 680021, <...>)

к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 4 938 609 руб. 86 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.09.2024 № 89/152-Д (представлен диплом),

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2025 № 40/2025 (представлен диплом),

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (далее – ответчик, АО «Усть-Среднекангэсстрой») о взыскании задолженности по договору от 29.12.2023 № 3.02.2.06.2.2023.1689 об оказании услуг по физической защите и охране за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 4 614 119 руб. 86 коп., неустойки (пени) за период с 01.12.2024 по 10.03.2025 в размере 324 490 руб., неустойки (пени), исчисленной на дату вынесения решения, и неустойки (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 173 158 руб. 30 коп.

Определением суда от 25.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчиком отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Представителем истца в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик дал пояснения в отношении предъявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Усть-Среднекангэсстрой» (Заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (Исполнитель) заключен договор от 29.12.2023 № 3.02.2.06.2.2023.1689 об оказании услуг по физической защите и охране (далее – договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по физической защите и охране строительных объектов на территории строительной промышленной площадки объекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (далее – СПП ХТЭЦ-4), расположенной на территории АО «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Хабаровская ТЭЦ-1» филиала «Хабаровская генерация» по адресу: <...> «а» (основная и дополнительная – хозяйство резервного топлива (далее – ХРТ) и прилегающей территории основной площадки – ул. Световая, ЗАО «Бетон», объект АО «ДГК» СП «Хабаровская ТЭЦ-1», площадки ХРТ – объект АО «ДГК» СП «Хабаровская ТЭЦ-1», ул. Узловая, Транспортная компания «Агентство перевозок», указанных в Акте совместной комиссии по пересмотру дислокации постов охраны строительной площадки (Приложение № 1) (далее – Объект Заказчика) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора, а также выполнять в полном объеме иные обязательства, предусмотренные Договором.

Из пункта 1.3 договора следует, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» и объектовыми Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах, действующей на Объекте Заказчика, Исполнитель оказывает услуги по физической защите и охране объектов Заказчика, включающей в себя:

- защиту объектов Заказчика от незаконного вмешательства;

- обеспечение на объекте Заказчика пропускного и внутриобъектового режимов;

- предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений на объекте Заказчика;

- поиск и задержание лиц, незаконно проникших на объект Заказчика;

- участие в ликвидации последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций на объекте Заказчика.

Согласно пункту 1.6 договора, срок оказания услуг по Договору: с 01.01.2024 по 31.12.2024 включительно.

Порядок и условия расчетов установлены разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, общая стоимость услуг по Договору за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет 19 289 160 (девятнадцать миллионов двести восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в соответствии со сметой (расчетом) затрат на организацию и обеспечение охраны объектов Заказчика (Приложение № 5 к Договору).

Ежемесячная стоимость услуг Исполнителя составляет 1 607 430 (один миллион шестьсот семь тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ, в соответствии со сметой (расчетом) затрат на организацию и обеспечение охраны объектов Заказчика (Приложение № 5 к Договору).

Ежемесячная стоимость услуг по договору с учетом НДС 20% составляет 1 928 916 руб.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется в следующем порядке:

5.2.1. Заказчик обязуется ежемесячно до 20 числа текущего месяца оплатить авансовый платеж в размере 30 (тридцати) процентов от ежемесячной стоимости услуги, указанной в Приложении № 5 Договора при получении Заказчиком счета, выставленного Исполнителем.

5.2.2. Оплата оставшейся суммы в размере 70 (семидесяти) процентов от ежемесячной стоимости услуги, указанной в Приложении № 5 Договора, производится в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта приема-сдачи услуг, составленного по форме, указанной в Приложении № 6 к Договору, а также Отчета об оказанных услугах, составленного по форме, указанной в Приложении № 4 и с учетом п. 5.2.4 Договора, подписанными Сторонами.

5.2.3. Услуги оплачиваются Заказчиком на основании счетов, выставляемых Исполнителем, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Исполнителя, указанного в Договоре. Обязательства Заказчика по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

5.2.4. Исполнитель не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт приема-сдачи услуг и Отчет об оказанных услугах. В течении 3 (трех) рабочих дней с даты получения Акта приема-сдачи услуг и Отчета об оказанных услугах, Заказчик подписывает (согласовывает) и передает Исполнителю 1 (один) экземпляр Акта приема-сдачи услуг и Отчета об оказанных услугах, либо направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки Услуг, в котором отражает недостатки оказанных Услуг, а также срок на их устранение. При этом уполномоченные представители Сторон отвечают за достоверность данных, указанных в Акте приема-сдачи услуг и Отчете об оказанных услугах.

Из материалов дела следует, во исполнение условий договора Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги по охране объекта, о чем свидетельствуют представленные акты оказанных услуг за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, подписанные обеими сторонами, в том числе: от 31.10.2024 № 29890000588, от 30.11.2024 № 29890000644, от 31.12.2024 № 29890000717.

Вместе с тем, оказанные услуги по охране за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 оплачены Заказчиком не в полном объеме.

Ответчиком оплачены услуги в размере 30% от ежемесячной стоимости услуг за октябрь 2024 года (авизо от 25.10.2024 № 2886 на сумму 208 943 руб. 22 коп., от 25.10.2024 № 2888 на сумму 369 731 руб. 58 коп., всего на общую сумму 578 674 руб. 80 коп.) и 30% от ежемесячной стоимости услуг за ноябрь 2024 года (авизо от 26.12.2024 № 3525 на сумму 578 674 руб. 80 коп.).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору за оказанные услуги охраны в размере 4 614 119 руб. 86 коп. (с учетом вычета сумм за ненадлежащее оказание услуг по претензиями АО «Усть-Среднекангэсстрой» (11 666 руб. 54 коп. +3 612 руб.)).

Сумма задолженности сформировалась из неоплаченных услуг охраны за периоды:

- октябрь 2024 года в размере 70% от ежемесячной стоимости услуг в размере 1 350 241 руб. 20 коп.,

- ноябрь 2024 года в размере 70% от ежемесячной стоимости услуг (за вычетом суммы уменьшения размера оплаты в порядке пункта 3.2.4 договора, штрафные санкции в размере 11 666 руб. 54 коп.: 1 350 241 руб. 20 коп. – 11 666 руб. 54 коп.) = 1 338 574 руб. 66 коп.,

- декабрь 2024 года в размере 100% от ежемесячной стоимости услуг (за вычетом суммы уменьшения размера оплаты в порядке пункта 3.2.4 договора, штрафные санкции в размере 3 612 руб.: 1 928 916 руб. – 3 612 руб.) = 1 925 304 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных услуг, истцом по пункту 6.8 договора произведено начисление пени.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных Договором, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оплата пени осуществляется на основании письменной претензии Исполнителя в случае письменного согласия Заказчика с претензией.

Срок ответа на претензию составляет не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента ее получения Заказчиком.

Претензиями от 18.12.2024 № 2989/41/1961, от 17.01.2025 № 89/19/51, от 18.02.2025 № 89/19/242, направленными ответчику, истец просил произвести оплату задолженности по договору.

Оставление претензий истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ФГУП «Охрана» Росгвардии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги  в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В обоснование заявленных требований истец представил надлежащие доказательства факта оказания услуг охраны, в том числе, подписанные обеими сторонами Акты об оказанных услугах, акты приема-сдачи оказанных услуг, ежемесячные отчеты об оказанных услугах без претензий и возражений.

Наличие долга подтверждено письменными доказательствами в силу статьи 68 АПК РФ, признаются судом допустимыми.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг контраргументами и письменными мотивированными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных услуг правомерно заявлено.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком заявленная сумма образовавшейся задолженности не оспорена, суд признал требования истца доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 01.12.2024 по 10.03.2025 в размере 324 490 руб., с 11.03.2025 неустойки до момента фактической оплаты задолженности

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.8 договора установлено, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных Договором, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял, в материалы дела контррасчета не представил, в связи с чем, у суда нет оснований снижать начисленную истцом неустойку.

Таким образом, поскольку факт нарушения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, судом установлен в процессе рассмотрения дела, требования истца по взысканию с ответчика неустойки в заявленном размере также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку законом истцу предоставлено право на взыскание открытой неустойки до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору по оплате основного долга, ответчиком возражений в данной части не заявлено, суд считает требования в указанной части (со 11.03.2025 по день фактического исполнения обязательств) подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ по итогам рассмотрения дела возлагаются на ответчика в сумме 173 158 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 29.12.2023 № 3.02.2.06.2.2023.1689 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 4 614 119 руб. 86 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.12.2024 по 10.03.2025 в размере 324 490 руб., с 11.03.2025 неустойку до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 173 158 руб. 30 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                              С.М. Курносова