Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А27-11554/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-11554/2024


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «КОКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «КОКС» о взыскании 2 313 901,01 руб. долга, 138 834,06 руб. неустойки (с учетом уточнений).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую начислена неустойка.

Судебное разбирательство назначено на 29.08.2024.

В процессе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга по договору поставки, в связи с чем, истец заявил ходатайство об уточнении требований, в котором отказался от взыскания основного долга по договору поставки, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленных товаров в размере 138 834,06 руб.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечили.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От ответчика поступило письменное признание исковых требований. Признание иска принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Электротехпром» (далее - Истец) и ПАО «Кокс» (далее -Ответчик) заключен договор поставки № 35-347/24-18 от 11 января 2024 г.

В рамках заключенного договора поставки сторонами была согласована спецификация № 1 от 11.01.2024 г. на поставку кабельно - проводниковой продукции.

Поставщик произвел поставку товара в полном объеме по УПД № 456 от 18.04.2024 г. на сумму 2 313 901,01 рублей.

Продукция получена Ответчиком 27 апреля 2024 г., что подтверждается подписанием УПД № 456 от 18.04.2024 г.

Продукция принята Ответчиком без замечаний, возражения по количеству и качеству не заявлено.

Согласно п. 2 спецификации Ответчику была предоставлена 30-и дневная отсрочка платежа.

Срок оплаты поставленной продукции по УПД № 456 от 18.04.2024 г. истек 28 мая 2024 г.

Пунктом 7.4. договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение срока оплаты товара предусмотрена ответственность Покупателя в виде пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый просрочки.

Истцом начислена неустойка в размере 37 022, 41 руб., которая в последствии увеличена до 138 834,06 руб.

Истцом направлялась претензия на электронную почту Ответчика и почтой России заказным письмом.

05 июня 2024 года Ответчиком был дан ответ на полученную претензию № 01.2503/478 от 05.06.2024 г. о признании задолженности в размере 2 313 901, 01 рублей и обязательстве ее погасить в июне-июле 2024 года.

В связи с тем, что ответчиком оплата долга не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано представителем ответчика ФИО1, полномочия которого подтверждены доверенностью от 11.01.2024).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 138 834,06 руб.

С учетом увеличения размера неустойки, оплаты ответчиком основного долга после принятия иска к производству, отказа истца от иска в части долга, судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство в части долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 138 834,06 руб. неустойки за период просрочки с 28.05.2024 по 26.07.2024, а также 33 357,84 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТЕХПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1397,16 руб., уплаченную по платежному поручению № 1384 от 13.06.2024.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 509 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова