Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А50-15572/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.08.2017 года Дело № А50-15572/17

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017 года. Полный текст решения изготовлен 28.08.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614025, <...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>)

о взыскании 1 549 496,76 руб. при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2016, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.01.2017, предъявлен паспорт.

установил:

Истец, открытое акционерное общество «Уралтеплосервис», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», о взыскании 1 497 306,41 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2016 года; 52 190,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 21.08.2017).

В обоснование своих требований представитель истца пояснил, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Объемы переданной тепловой энергии определены на основании показаний приборов учета конечных потребителей.

Представитель ответчика пояснил, что арифметическую составляющую уточненных расчетов долга и процентов истца не оспаривает, при этом просит в иске отказать, так как истец не доказал объемы переданной тепловой энергии – в деле нет первичных документов, подтверждающих объем потребления тепловой энергии конечными потребителями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 года между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 1.1 данного договора истец обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи

тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу пункта 4.6 договора оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период услугу по передаче тепловой энергии от принадлежащих ответчику объектов (ЦТП) до объектов конечных потребителей, поименованных в приложении № 1 к договору.

Объемы оказанных услуг определены истцом на основании показаний приборов учета конечных потребителей, зафиксированы в актах приема- передачи оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без разногласий.

Тарифы для истца на спорный период были установлены постановлениями РСТ Пермского края.

Ответчик факт оказания истцом услуг в спорный период не оспаривает.

Возражения ответчика, связанные с тем, что истец не доказал объемы переданной тепловой энергии, по мнению ответчика «в деле нет первичных документов, подтверждающих объем потребления тепловой энергии конечными потребителями» судом отклонены, поскольку акты об объемах переданной тепловой энергии за спорный период ответчиком подписаны без возражений, доказательства, опровергающие указанные в актах объемы, ответчиком не представлены, то есть требования по существу не оспорены (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 года по 26.05.2017 года составил 52 190,35 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2017 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614039, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614025, <...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71) 1 497 306,41 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2016 года; 52 190,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 495 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 27.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уралтеплосервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>, юридический адрес: 614025, <...>; конкурсный управляющий ФИО1, 614000, г. Пермь, а/я 71) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 231 от 26.05.2017 государственную пошлину в размере 5 204 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Балякина