Решение от 20 января 2025 г. по делу № А27-21294/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-21294/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 января 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, город Барнаул Алтайского края

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 67972 руб.,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 29 октября 2024 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ООО «Авангард-Авто», истец) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ПАО «УК «Южный Кузбасс», ответчик) о взыскании неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 67972 руб. за период с 4 октября 2021 года по 11 ноября 2022 года.  Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года по делу АА27-2444/2021 с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Авангард-Авто» было взыскано 1717239 руб. 60 коп. задолженности по договору № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года. Долг был погашен только 11 ноября 2022 года, в связи с чем и заявлено требование о взыскании неустойки.

Определением от 18 ноября 2024 года после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, суд принял к производству исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, установил срок для представления документов и отзыва до 10 декабря 2024 года, срок для представления дополнительных документов – до 9 января 2025 года.

3 декабря 2024 года от ответчика поступил отзыв с возражениями, мотивированными тем, что по условиям договора размер неустойки ограничен 3% от суммы задолженности, а требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит..

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее:

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года по делу АА27-2444/2021 с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Авангард-Авто» было взыскано 1717239 руб. 60 коп. задолженности по договору № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года. Согласно выписке с расчетного счета истца долг был погашен 11 ноября 2022 года.

Истцу 16 октября 2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в его пользу 67972 руб. неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 4 октября 2021 года по 11 ноября 2022 года (исключая период действия моратория) по договору № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года, однако, по заявлению ПАО «УК «Южный Кузбасс» приказ был отменен определением от 21 октября 2024 года.

Полагая, что несвоевременная оплата задолженности по договору, является основанием для взыскания с ответчика неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 8, 9, 64, 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Между ПАО «УК «Южный Кузбасс» и ООО «Авангрд-Авто» был заключен договор № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года на оказание транспортных услуг, что установлено вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2021 года по делу АА27-2444/2021 и в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

Сумма задолженности по договору № 767 ЮК/2020 ль 18 июля 2020 года в размере 1171239 руб. 60 коп. за октябрь 2020 года, взысканная с ответчика решением от 21 мая 2021 года, была им погашена 11 ноября 2022 года, что ответчиком в отзыве подтверждается.

Согласно пункту 7.9 договора № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года за просрочку платежей, предусмотренных договором более чем на 3 (три) календарных дня, Заказчик (ПАО «УК «Южный Кузбасс») уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3 (трех)% от суммы задолженности.

ООО «Авангард-Авто» в просительной части иска просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 67972 руб. за период с 4 октября 2021 года по 11 ноября 2022 года (исключая период моратория).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик задолженность за октябрь 2020 года по договору № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года в размере 1171239 руб. 60 коп. погасил только 11 ноября 2022 года, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки является правомерным.

Истец произвел расчет  взыскиваемой суммы по правилам статьи 395 ГК РФ, используя ключевую ставку Банка России, что соответствует условиям договора. Возражения ответчика в той части, что в иске следует отказать, поскольку заявлено требование о взыскании процентов отклоняется судом, поскольку было заявлено требование о взыскании неустойки, а не процентов по статье 395 ГК РФ, и к тому же в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что даже при наличии требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ и наличию между сторонами соглашения об уплате неустойки, взысканию подлежит неустойка.

Расчет заявленных требований истец произвел за период с  4 октября 2021 года по 11 ноября 2022 года (за исключением периода моратория), используя ключевую ставку Банка России. Факт просрочки платежа в указанный период документально подтвержден. Вместе с тем,  условия пункта 7.9  заключенного между сторонами договора № 767 ЮК/20 от 18 июля 2020 года  ограничивают размер неустойки 3% от суммы задолженности. Сумма задолженности 1171239 руб. 60 коп. Максимальный размер неустойки, который вправе требовать истец с ответчика, составляет 35137 руб. 19 коп. В данной части исковые требования ООО «Авангард-Авто» подлежат удовлетворению, в остальной части суд в иске отказывает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4831 руб. относятся на истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в размере 5169 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН <***>, ИНН <***>)  35137 руб. 19 коп. неустойки, 5169 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто», город Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса в удовлетворении исковых требований в остальной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 Ж.А.Васильева