Решение от 26 января 2017 г. по делу № А07-14033/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14033/2016
г. Уфа
27 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2017

Полный текст решения изготовлен 27.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Ф.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия УПРАВЛЕНИЕ "БАШМЕЛИОВОДХОЗ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 588 руб. 24 коп. суммы неосновательного обогащения, 126 руб. 03 коп. за период с 03.06.2016 по 22.06.2016, проценты начиная с 23.06.2016г. по дату фактического погашения неосновательного обогащения в размере 30 588 руб. 24 коп. с применением существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России в соответствующе периоды средних ставок банковского вклада физических лиц

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.03.2016 № 10,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще.

Государственное унитарное предприятие Управление "Башмелиоводхоз» РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "Система» о взыскании 30 588 руб. 24 коп. суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 руб. 03 коп. за период с 03.06.2016 по 22.06.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2016г. по дату фактического погашения неосновательного обогащения в размере 30 588 руб. 24 коп. с применением существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России в соответствующе периоды средних ставок банковского вклада физических лиц.

Определением суда от 27.06.2016 г. о принятии искового заявления к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В ходе судебного заседания объявлялся перерыв до 26.01.2017 года 10 час. 45 мин., которое было продолжено после перерыва. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 года № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Ранее представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу истца 7 800 руб. суммы неосновательного обогащения, 1 649 руб. 83 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 7 800 руб. за каждый день просрочки начиная с 21.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.(т.2, л.д. 12-14)

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец представил уточнение к исковому заявлению, просил взыскать с ответчика в пользу истца 7 800 руб. суммы неосновательного обогащения, 1 449 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на непогашенную сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом последних уточнений.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам изложенным в отзыве (т.2 л.д. 2)

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014 г. по делу А07-2437/2013 ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества последнего открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением суда от 16.03.2016г. срок конкурсного производства продлен до 18.09.2016г.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014г. по делу А07-12711/2014 с ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ в пользу ООО Финансовая корпорация «Система» взыскано 240 000 рублей и 7 800 рублей расходов по оплате госпошлины.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта исполнительный лист был предъявлен ООО Финансовая корпорация «Система» в банк на расчетный счет ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ.

01 августа 2015 года ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ в счет погашения задолженности было уплачено 80 000 руб., 07 августа 2015г. – 160 000 руб., то есть всего 240 000 руб.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На дату подачи иска 23.06.2016г. задолженность ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ в пользу ООО ФК «Система» составляла 7 800 рублей суммы государственной пошлины, присужденной в пользу ООО Финансовая корпорация «Система» решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014г. по делу №А07-12711/2014.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (п. 16 постановления пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 г.).

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014г. по делу № А07-12711/2014 вступило в законную силу 26.10.2014г. Следовательно, срок уплаты требования о возмещении 7 800 руб. расходов по государственной пошлине, установленных вышеназванным решением, 27.10.2014г.

Согласно пункту 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, требование по возмещению расходов по уплате государственной пошлины относится к 4 очереди текущих платежей.

Требования перед кредиторами 1,2,3 очередей текущих обязательств на дату вынесения Арбитражным судом решения погашены полностью. Требования кредиторов 4 очереди в части уплаты основной задолженности полностью не погашены, произведено погашение требований кредиторов, образовавшихся с 28.02.2013г. по 01.05.2014г.

Вместе с тем, за период с 02.06.2016г. по 16.12.2016г. на основании исполнительного листа по делу А07-12711/2014, выданного в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2014г., с расчетного счета ГУП Управление «Башмелиоводхоз» РБ было дополнительно списано:

· 30 579,64 рубля от 02.06.2016г.;

· 8,60 рублей от 09.06.2016г.;

· 32, 00 рубля 27.07.2016г.;

· 3 427, 62 рубля от 03.08.2016г.;

· 32,00 рубля от 29.08.2016г.;

· 66,00 рублей от 20.09.2016г.;

· 2350, 00 рублей от 23.09.2016г.;

· 42,00 рубля от 27.09.2016г.;

· 72, 00 рубля от 28.09.2016г.;

· 3328,00 рублей от 30.09.2016г.;

· 3966,00 рублей от 31.10.2016г.;

· 6,00 рублей от 03.11.2016г.;

· 6,00 рублей от 17.11.2016г.

· 20 598,86 рублей от 22.11.2016г.;

· 6,00 рублей от 23.11.2016г.;

· 132 рубля от 01.12.2016г.

22.11.2016г. ответчиком возвращена часть неосновательного обогащения в размере 36 115,86 рублей;

12.12.2016г. ответчиком возвращена часть неосновательного обогащения в размере 20 736, 86 рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 7 800 рублей в материалах дела не имеется.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа материалов дела усматривается, что спорная денежная сумма перечислена ответчику.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду платежных документов, подтверждающих факт возврата полученных от истца денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в том числе исполненного сверх обязательства.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 800 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование с учетом уточнения иска от 24.01.2017 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 449 руб. 91 коп.

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Истцом, на излишне списанные денежные средства начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

Проценты с 03.06.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 30579,64 руб. – 1110 руб.;

Проценты с 10.06.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 8,60 руб. – 0,36 руб.;

Проценты с 28.07.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 32,00 руб. – 1,04 руб.;

Проценты с 04.08.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 3427,62 руб. – 105,17 руб.;

Проценты с 30.08.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 32, 00 руб. – 0,74 руб.;

Проценты с 21.09.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 66,00 руб. – 1,12

Проценты с 27.09.2016г. по 21.11.2016г. начисленные на сумму 2350,00 руб. – 35,96 руб.;

руб.;

Проценты с 28.09.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 42,00 руб. – 0,63 руб.;

Проценты с 29.09.2016г. 11.12.2016г. начисленные на сумму 72,00 руб. – 1,06 руб.;

Проценты с 04.10.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 3328,00 руб. – 44,55 руб.;

Проценты с 01.11.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 3966,00 руб. – 22,76 руб.;

Проценты с 08.11.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 6,00 руб. – 0,02 руб.;

Проценты с 23.11.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 20 598,86 руб. – 106,93 руб.;

Проценты с 24.11.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 6,00 руб. – 0,03 руб.;

Проценты с 02.12.2016г. по 11.12.2016г. начисленные на сумму 132 руб. – 0,36 руб.;

Проценты с 13.12.2016г. по 21.12.2016г. начисленные на сумму 7 800 руб. – 19,18 руб.

Уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 1 449 руб. 91 коп. и подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчиком документов, подтверждающих факт уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

Истец заявил также требование с учетом уточнения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 7 800 руб. за каждый день просрочки начиная с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 800 руб., 1 449, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере, также подлежат удовлетворению требования истца по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с даты 22.12.2016г., начисленных на сумму непогашенного долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Управление "Башмелиоводхоз» РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Управление "Башмелиоводхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 800 руб. суммы неосновательного обогащения, 1 449 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму непогашенного неосновательного обогащения в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки начиная с 22.12.2016 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В.Пакутин