Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А33-2959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 декабря 2019 года


Дело № А33-2959/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9»: ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2019,

от ответчика: ФИО3 представителя по доверенности от 11.11.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная мебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору от 30.01.2018 № 3434/2017/АФУ в сумме 1 692 989 руб. 74 коп., договорной неустойки за просрочку оплаты с 23.01.2019 по 01.02.2019 в сумме 5 078 руб. 97 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.11.2019 производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) в части взыскания 392 473 руб. 89 коп. основного долга по договору от 30.01.2018 № 3434/2017/АФУ прекращено.

Третье лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать: 1 300 516 руб. 70 коп основного долга (сумма поставленного товара по УПД №478) и 39 015 руб. 51 коп. неустойки за период с 23.01.2019 по 26.11.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании против уточнения исковых требований не возражал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.01.2018 № 3434/2017/АФУ (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется осуществить поставку мебели, в соответствии со Спецификацией, выполнить работы по монтажу и наладке продукции, в соответствии с Техническим заданием, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость продукции по договору определена в пункте 2.1 договора, которая составила 1 692 989,74 руб.

Оплата по договору, согласно пункту 2.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента исполнения поставщиком всех обязательств по договору на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных (ТТН); актов выполненных работ.

Срок поставки продукции и выполнения работ по монтажу и наладке согласован в пункте 3.2 договора, и составил 60 дней с момента заключения сторонами договора.

В силу пункта 3.4. договора, днем исполнения обязательств поставщика по договору считается день подписания акта выполненных работ.

Как следует из пункта 5.1. договора, право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента подписания покупателем товарной накладной либо УПД.

Пунктом 8.1. договора установлено, что за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

На основании пункта 10.1. договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Все споры и разногласия, вытекающие из договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 1 300 515 руб. 70 коп. по универсальному передаточному акту от 30.03.2018 № 478, который получен согласно отметке 26.11.2018.

Акт выполненных работ подписан сторонами 01.11.18.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученного товара, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 300 516 руб. 70 коп.

За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислена за период с 23.01.2019 по 26.11.2019 неустойка в размере 120 167 руб. 74 коп.

С учетом ограничения в части начисления неустойки, установленного пунктом 8.5. договора, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 39 015 руб. 51 коп., что составляет 3% от суммы долга.

Претензией от 19.11.2018 № 4170 истец предлагал ответчику погасить сумму долга, а также уплатить неустойку.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следуя пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив договор, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе договор является смешанным, включающим в себя элементы договора подряда и договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 1 300 515 руб. 70 коп. по универсальному передаточному акту от 30.03.2018 № 478.

Фактически товар получен покупателем согласно отметке 26.11.2018.

Акт выполненных работ подписан сторонами 01.11.18.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком полученного товара, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 300 516 руб. 70 коп.

Проверив расчет суммы долга, судом установлено, неверное определение истцом суммы долга, поскольку исходя из представленной в материалы дела копии универсального передаточного документа от 30.03.2018 № 478, поставщиком покупателю фактически проставлен товар на общую сумму 1 300 515 руб. 70 коп.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь ответчик, не отрицая факт поставки, а также наличие вышеуказанного долга, указал на отсутствие оснований для оплаты поставленного товара, поскольку, по мнению ответчика, срок для оплаты в силу пункта 2.3. договора не наступил.

Судом рассмотрен указанный довод ответчика и подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Как указывалось выше, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 2.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.02.2018, оплата товара должна быть произведена покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента исполнения поставщиком всех обязательств по договору на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры, подписанных сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных (ТТН); актов выполненных работ.

Таким образом, поскольку фактически товар принят покупателем 26.11.2018, с учетом пункта 2.3. договора, последним днем для оплаты товара является 03.12.2018.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком обратного не доказано.

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт поставки товара и факт выполнения работ, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга частично, в сумме, признанной судом обоснованной - 1 300 515 руб. 70 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1. договора установлено, что за задержку предусмотренного договором срока окончательного платежа более чем на 30 рабочих дней со дня истечения срока окончательного расчета за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанному основанию не может превышать 3% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции.

За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислена за период с 23.01.2019 по 26.11.2019 неустойка в размере 120 167 руб. 74 коп.

С учетом ограничения в части начисления неустойки, установленного пунктом 8.5. договора, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 39 015 руб. 51 коп., что составляет 3% от суммы долга.

Поскольку судом требование истца в части взыскания долга удовлетворено частично, неустойка подлежит перерасчету судом.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составит 39 015 руб. 47 коп. (1 300 515 руб. 70 коп. х 3%).

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению в сумме 39 015 руб. 47 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область) 1 300 515 руб. 70 коп. основного долга, 39 015 руб. 47 коп. неустойки, а также 26 392 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область) из федерального бюджета 4 094 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2019 № 293.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская