Решение от 8 ноября 2024 г. по делу № А60-37870/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37870/2024
08 ноября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Питерэнергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от акционерного общества "Уралэлектротяжмаш": ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2024 года;

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 15 июля 2024 года поступило исковое заявление акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Питерэнергомаш" о взыскании задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 978 800,00 руб., а также неустойку в размере 139 495,52 руб.

Определением от 19 июля 2024 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. Сведения о надлежащем извещении ответчика отсутствуют.

Определением от 28 августа 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

Определением от 03 октября 2024 года судебное разбирательство по делу отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между акционерным обществом "Уралэлектротяжмаш" (далее – Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Питерэнергомаш" (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №0401-23-0035 от 20.06.2023 года (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Статьи 1 Договора обязательства Поставщика и Покупателя возникают с момента заключения спецификации к договору поставки (далее - спецификация). С момента заключения спецификации, условия договора поставки являются неотъемлемой частью спецификации. В случае противоречия между условиями спецификации и договора поставки применяются условия спецификации. Во всем остальном, что не предусмотрено условиями спецификации к обязательствам применяются условия договора поставки, а при их отсутствии - положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Статьи 1 Договора Наименование и количество, поставляемого электротехнического оборудования (далее - товар), его цена, порядок оплаты, срок поставки, место поставки (пункт) и условия отгрузки, а также услуги по шефмонтажу определяются Сторонами в спецификациях.

Качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в договоре поставки, спецификации, технической спецификации, а также требованиям, стандартам, техническим условиям, иной, согласованной между Поставщиком и Покупателем, технической документации. Поставщик передает Покупателю относящиеся к товару документы, указанные в спецификации (пункт 3 Статьи 1 Договора).

Пунктом 3 Статьи 2 Договора предусмотрено, что цена и условия оплаты товара определяются Сторонами в спецификации.

Оплата цепы товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в договоре поставки. При этом моментом исполнения денежного обязательства Покупателя является списание денежных средств на с корреспондентского счёта банка, обслуживающего Покупателя. В случае, когда Поставщика и Покупателя обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения денежного обязательства Покупателя является зачисление банком денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 3 Статьи 2 Договора).

Согласно пункта 4 статьи 2 Договора, если в спецификации предусмотрена предварительная оплата товара, Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платёж в размере и в срок, указанные в спецификации, на основании счёта Поставщика на предоплату, составленного в рублях. Поставщик не ранее чем через 5 календарных дней с момента получения авансового платежа передаёт Покупателю оригинал счёта-фактуры, оформленною в соответствии с законодательством Российской Федерации, на сумму полученного авансового платежа.

Сторонами согласована Спецификация №1 к договору, согласно которой, Истец взял на себя обязательство по поставке товара «Распределительное устройство РУЭН-УЭТМ-110» стоимостью 19 788 000,00 руб., срок поставки: «В течение 120 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего договора поставки и оплаты аванса. При этом досрочная поставка допускается с согласия Покупателя. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить срок поставки увеличив его соразмерно на количество дней нарушения Покупателем срока предварительной оплаты (первого платежа)».

Ответчиком произведена частичная оплата товара, что подтверждается платежными поручениями №267 от 03.10.2023 в размере 2 000 000 руб., №3322 от 21.11.2023 в размере 7 894 000 руб., №936 от 22.03.2024 в размере 7 915 200 руб.

Товар поставлен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №80371411 от 03.04.2024 года, которая подписана сторонами без замечаний.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате товара. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт поставки, объем и стоимость поставленного товара в указанном истцом размере ответчиком не оспаривается и подтверждается товарными накладными.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 978 800,00 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 139 495,52 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2 Статьи 6 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара по договору поставки Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,02% от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы несвоевременно оплаченного платежа, если иное не предусмотрено в спецификации.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), при этом размер неустойки установлен свободным соглашением сторон. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 139 495,52 руб.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерэнергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 978 800,00 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара за период с 16.09.2023 года по 12.07.2024 года в размере 139 495,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерэнергомаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралэлектротяжмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 591,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья К.А. Розин