Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А47-10511/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10511/2024
г. Оренбург
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       19 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        26 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кильмухаметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (28.01.1972г.р., место рождения: гор. Сорочинск Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 461906, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.       

ФИО1 26.06.2024г., в электронном виде, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 327 223 руб. 99 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

При подаче  заявления ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания.

Определением от 10.07.2024г. заявление принято, судебное заседание назначено на 01.08.2024г.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>) в материалы дела 29.07.2024г., в электронном виде, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 01.08.2024г. судебное заседание отложено на 19.09.2024г. Должнику предлагалось представить: доказательства получения заявления о признании несостоятельным (банкротом) кредиторами; доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. в  депозит Арбитражного суда Оренбургской области; письменные пояснения относительно обстоятельств и причин прекращения расчетов с кредиторами и неисполнения обязательств; пояснения относительно источников доходов (в том числе финансирование процедуры банкротства).

Должником 07.08.2024г., согласно отметке экспедиции суда, представлены документы, указанные в приложении, в том числе чек от 30.07.2024г. о внесении денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, согласно списку кредиторов и  должников гражданина по состоянию на 25.06.2024г. по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, кредиторская задолженность ФИО1 составляет перед ООО МКК «Ун-Финанс», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Турбозайм», ПАО МФК «ЦФП», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «Займиго МФК», ООО МФК «Мани Мен» в общей сумме 327 223 руб. 99 коп. (л.д. 16).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Вместе с тем гражданин также вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства. Данную возможность ему предоставляет пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Исходя из имеющихся в деле доказательств, учитывая объем кредиторской задолженности ФИО1, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, размер дохода, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, имеющегося у должника дохода очевидно недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем пять лет.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина следует, что у должника в собственности имеется имущество: земельный участок площадью 987 кв.м., расположенный по адресу: 461906, <...>; жилой дом площадью 88,9 кв.м., расположенного по адресу: 461906, <...>; имеется, счет открытый в АО «Тинькофф Банк», иное движимое и недвижимое имущество отсутствует (л.д. 17).

В заявлении должник указал, что является получателем пенсии по инвалидности с доплатой в размере 17 814 руб. 16 коп. В подтверждение указанных обстоятельств представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия справки МСЭ-2022 от 29.11.2023г., справки МИЦ СФР от 28.04.2024г. (л.д. 18-22).

Должник, согласно справке из ЕГРИП, не является индивидуальным предпринимателем.

Сведения об иных источниках дохода в материалы дела должником не представлены.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

Должник с 06.08.1994г. состоит в зарегистрированном браке с  ФИО3, 03.08.1975г.р. В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия свидетельства о заключении брака от 28.10.2005г. I-РА № 6240528 (л.д. 23). На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок: ФИО4, 08.09.2007г.р.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, а должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении  процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения   процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Представленная Ассоциацией "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, <...>) в деле о банкротстве должника  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454014, <...>, а/я 2715), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, <...>).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком от 30.07.2024г. на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (чек от 26.06.2024г.).

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей относятся на должника.

В связи с нахождением у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд, на основании п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление ФИО1 (28.01.1972г.р., место рождения: гор. Сорочинск Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 461906, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО1 (28.01.1972г.р., место рождения: гор. Сорочинск Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес: 461906, <...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454014, <...>, а/я 2715), являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий" (127018, <...>).

5.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей отнести на должника.

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

9. Финансовому управляющему представить: ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разъяснить финансовому управляющему следующий порядок рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества.

После поступления ходатайства о завершении реализации имущества арбитражным судом назначается судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества, где указываются дата и время судебного заседания, а также дополнительные документы, которые должны быть представлены финансовым управляющим (в случае такой необходимости).

В случае назначения заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина по инициативе суда, финансовый управляющий обязан не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества.

10. Копии решения направить органу опеки и попечительства, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                            В.Ф.Советова