Определение от 15 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Иркутск

«16» января 2026 года Дело № А19-22932-2/2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тупик Н.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 24 по Иркутской области о признании ФИО1 (дата рождения 18.07.1991, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: с. дер. Сорты Заларинского р-на Иркутской обл., адрес: 665835, <...>, кв. 102) несостоятельной (банкротом) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 24 по Иркутской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

22.10.2025, то есть после поступления заявления ФНС России о признании ФИО1 банкротом, в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 о признании её банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2025 заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 24 по Иркутской области оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 05.11.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2025 заявление ФИО1 о признании ее банкротом принято к производству суда.

При этом судом указано, что поданное ФИО1 заявление подлежит рассмотрению после проверки обоснованности поступившего ранее заявления ФНС России о признании ФИО1 банкротом в соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области 06.11.2025 срок оставления заявления ФНС России без движения продлен до 04.12.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 29.12.2025 заявление ФНС России о признании ФИО1 принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее – ООО «Север-Строй», заявитель) 10.11.2025 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 735 732 руб. 97 коп. по договору на оказание услуг №25/В от 20.01.2025.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2025 заявление ООО «Север-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к требованию не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (надлежащим образом заверенная копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2025 по делу № А19-21224/2025 с отметкой о вступлении в законную силу);

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя (выписка должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд).

В целях процессуальной экономии заявителю предложено представить правовое обоснование предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (с учетом возможности подачи такого требования с даты введения процедуры, применяемой в деле банкротстве, и опубликования сообщения о введении процедуры, статей 71, 100, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также правовое обоснование ходатайства об отказе в признании ФИО1 банкротом с учетом поданного заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1

Кроме того, определением суда от 13.11.2025 заявителю разъяснено о его праве подать самостоятельное заявление о признании ФИО1 банкротом, в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в котором установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен, заявителю предложено в срок до 15.01.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов без движения.

По состоянию на 16.01.2026 заявитель определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2025, от 15.12.2025 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил; каких-либо документов в суд не направил.

Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Из буквального содержания вышеуказанных разъяснений следует, что продление срока устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, допускается один раз, и в случае неисполнения заявителем требований суда в течение повторно установленного срока такое заявление подлежит возвращению.

Согласно данным отчёта с официального сайта Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80406416692246, направленное заявителю по указанному в заявлении адресу, прибыло в место вручения 22.12.2025 в 12 час. 13 мин., 23.12.2025 в 07 час. 52 мин. передано почтальону, 23.12.2025 в 10 час. 25 мин. - неудачная попытка вручения, в связи с истечением срока хранения направлено адресанту 30.12.2025.

Определения Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2025 об оставлении заявления без движения, от 15.12.2025 о продлении срока оставления заявления без движения размещены в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Таким образом, судом своевременно приняты возможные и доступные меры к извещению ООО «Север-Строй» об оставлении без движения поданного заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 и необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Север-Строй» об оставлении заявления без движения.

По убеждению суда, период с 10.11.2025 по 15.01.2026 являлся достаточным для исполнения заявителем обязанности по представлению документов, указанных в определениях суда от 13.11.2025, от 15.12.2025.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Север-Строй» возможности в полном объеме устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, по причинам, не зависящим от самого заявителя не приведено.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для очередного продления срока устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, у суда не имеется.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Иными словами, указанными выше нормами процессуального права предусмотрен единственный вариант действий арбитражного суда в случае, если заявителем не будут в установленный судом срок устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно – его возвращение.

Поскольку в установленный судом срок ООО «Север-Строй» не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» если судом вынесено определение о возвращении заявления, поданного в электронном виде, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 возвратить заявителю.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.


Судья Н.В. Тупик