Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А56-34309/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34309/2019
11 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа простор" (адрес: 199004, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании вознаграждения и неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 – по доверенности от 21.05.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа простор" (далее – ответчик, Общество, ООО «Медиа Простор») о взыскании 2 694 316 руб. 00 коп. суммы вознаграждения и 153 576 руб. неустойки за нарушения сроков оплаты вознаграждения, а также 37 239 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 23.05.2019.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.05.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 акционерным обществом «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее - Фонд имущества), по поручению Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее - Комитет) на основании агентского договора №18-ПЗ-064 от 04.12.2018 и доверенности от 06.12.2018 № 01-35-3563/18-0-0 был проведен аукцион на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, либо на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (далее - Аукцион).

Предметом аукциона является право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее - Договор, Договоры) в отношении 504 адресов, в соответствии с адресной программой (приложение 1 аукционной документации), сроком на 10 лет.

Как указывает истец, предмет аукциона был разделен на три лота (далее - Лот, Лоты).

В соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и информационным сообщением о проведении аукциона на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, либо на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена (далее - Информационное сообщение), размещенном на официальном сайте Торговой площадки по адресу «ппрз://фондимущества.рф», а также на официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга по адресу «https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/press/», условия аукциона, в том числе условия Договора о задатке являются публичной офертой, а подача заявок от 14.01.2019 №449-ДП, № 450-ДП, №451-ДП на участие в аукционе является акцептом такой оферты и согласием ООО «Медиа Простор» на участие в аукционе со всеми условиями проведения аукциона и условиями Договора о задатке, который в соответствии с Информационным сообщением считается заключенным в любом случае в письменной форме на условиях формы договора о задатке (договора присоединения) при подачи Претендентом заявки на участие в аукционе в соответствии с требованиями документации об аукционе (далее - Договор о задатке).

В силу пункта 4.1 Договора о задатке, единственный участник аукциона обязался оплатить вознаграждение Фонду имущества за организацию и проведение аукциона в размере 3 (трех) процентов от цены, определенной по итогам аукциона (далее - вознаграждение), в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подведения итогов аукциона.

Протоколы подведения итогов открытого аукциона были подписаны 16.01.2019. Сумма вознаграждения Фонду имущества по трем Лотам 1, 2, и 3 составила 2 694 316 руб. 00 коп.

Срок оплаты указанного вознаграждения Фонду имущества истек 28.01.2019, однако, ООО «Медиа Простор» не исполнено принятые на себя обязательства, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 07.02.2019 № 952/20 с требованием о погашении задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена Обществом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Фонда с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт наличия у ответчика задолженности по перечислению причитающегося истцу вознаграждения по договору в размере 2 694 316 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 2 694 316 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

Согласно пункту 4.2 договора о задатке предусмотрено, что в случае нарушения условий пункта 4.1 договора о задатке, начисляются пени в размере 0,15% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, которые подлежат уплате на расчетный счет Фонда имущества, указанный в пункте 4.1 договора о задатке.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя встречных денежных обязательств истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора, начислил на сумму задолженности пени в размере 0,15% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с 28.01.2019 по 07.03.2019, общая сумма которых составила 153 576 руб. 02 коп.

Арифметический расчет суммы пеней проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа простор" в пользу Акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" 2 847 892 руб. 02 коп., в том числе 2 694 316 руб. 00 коп. долга и 153 576 руб. 02 коп. неустойки, а также 37 239 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров