Решение от 30 января 2025 г. по делу № А28-8315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8315/2024
г. Киров
31 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2025 года                             


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 161400, Россия, Вологодская область)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 169045, Россия, Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт.Жешарт, ул.Гагарина, д.1)

о взыскании 4 158 472 рублей 73 копеек

при участии представителей:

от истца-Кузьменко А.А., по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании 4 158 472 рублей 73 копеек, в том числе задолженность в размере 4 131 241 рубль 20 копеек по договору поставки от 01.01.2017 №09-01/17 (далее – договор), пени в размере 27 231 рубль 53 копейки, начисленную за период с 25.04.2024 по 08.07.2024.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, в ходатайстве от 18.12.2024 просил взыскать с ответчика                 3 131 241 рубль 20 копеек задолженности по договору, неустойку в размере 83 493 рубля 88 копеек, начисленную за период с 25.04.2024 по 19.12.2024.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, устно уточнил исковые требования в части взыскания неустойки до контррасчета ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на уточнение исковых требований, контррасчет неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №09-01/17, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить бревна березовые для выработки лущеного шпона (сырье) на условиях договора  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, если иное не оговорено в договоре и соглашениях к нему, покупатель оплачивает поставленное сырье при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов в течение 20 дней с даты получения покупателем от поставщика счета-фактуры.

26.01.2024 стороны подписали соглашение о поставках №18 к договору в соответствии, с которым покупатель оплачивает поставленное сырье в течение 60 (шестидесяти) банковских дней после приемки сырья или повторной приемки, если такая проводилась согласно договору при условии предоставления поставщиком счета-фактуры и отгрузочных документов (пункт 4 соглашения).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 31.01.2024 №20, от 29.02.2024 №40 сырье на общую сумму 4 606 305 рублей 20 копеек, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 131 241 рубль 20 копеек.

Претензия с требованием оплатить задолженность от 30.05.2024 оставлена без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт получения сырья по договору от истца не оспорил, доказательства оплаты в заявленном размере не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 131 241 рубль 20 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату сырья по договору не произвел, истец просит взыскать неустойку в сумме 81 428 рублей 53 копейки за период с 27.04.2024 по 19.12.2024 (с учетом устного уточнения).

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просроченный день, но не более 10%.

Ответчик факт поставки истцом товара подтвердил, представил контррасчет неустойки.

Истец с контррасчетом неустойки согласен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 81 428 рублей 53 копейки за период с 27.04.2024 по 19.12.2024.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, а также положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30% суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований, остальные 70 % возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЖЕШАРТСКИЙ ЛПК» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 169045, Россия, Республика Коми, Усть-Вымский район, пгт.Жешарт, ул.Гагарина, д.1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 161400, Россия, Вологодская область) задолженность в размере 3 131 241 (три миллиона сто тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 20 копеек, неустойку в сумме 81 428 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 53 копейки, а всего 3 212 669 (три миллиона двести двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 73 копейки и 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес: 161400, Россия, Вологодская область) возвратить 33 642 (тридцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2024 № 276 из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.             


Судья                                                                                Н.М. Шубина