Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А60-61543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61543/2021
09 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61543/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании совершить определенные действия

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2021,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инсис» об обязании устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирного дома по адресу <...>, д. 119, <...>, <...>, а именно:

-в подъездах кабель проложить прямолинейно, не допускать вмятин, перекручиваний, обеспечить плотное прилегать к стене. При прокладке кабелей связи в помещениях общего доступа использовать лотки закрытого типа;

-демонтировать прокладку кабеля через электрические щиты и произвести прокладку кабеля на лестничных площадках через имеющиеся закладные устройства скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки). Восстановить крепление электрических щитов.

-демонтировать неиспользуемые линии связи в подъездах, на крыше, техническом этаже;

-выполнить маркировку на линиях связи и оборудовании в подъездах, на крыше, техническом этаже;

-устранить провисания слаботочных линий и ВОК на крыше, техническом этаже путем стягивания в единый пучок;

-убрать мусор, оставленный после монтажа сетей связи (коробки и пакеты от оборудования, пустые бухты, обрезки кабелей, стяжек и пр.) на крыше, техническом этаже;

-демонтировать линии, проложенные через вентиляционные шахты и шахты дымоудаления, восстановить решетки на окнах шахт на крыше, техническом этаже;

-установить стойки на крыше, техническом этаже таким образом, чтобы к ним был обеспечен удобный и безопасный доступ. При этом расстояние от кабеля до выступающих частей здания должно быть не менее 0,8 м, а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода - не менее 1,5 м;

- произвести прокладку кабелей через несгораемые стены выходов на кровлю в отрезках труб или коробках, через сгораемые - в отрезках стальных труб (стальных гильзах) на крыше, техническом этаже.

Определением от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 13.01.2022.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. В иске просит отказать.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 08.02.2022.

Истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу. Проведение экспертизы просит поручить ИП ФИО3

Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз», ООО «Бюро независимой экспертизы и оценки».

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 25.02.2022.

Ответчиком представлен отзыв на возражения истца, уточненное ходатайство о назначении экспертизы по делу. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению на 08.04.2022.

От истца 07.04.2022 поступило ходатайство о приобщении технической документации в отношении спорных МКД.

Также истцом заявлены возражения относительно предложенной ответчиком кандидатуры эксперта.

Судебное заседание отложено на 22.04.2022.

От истца 19.04.2022 поступило уточненное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчиком представлен отзыв на уточненное заявление ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, счел возможным его удовлетворить.

С учетом принципа экономии арбитражного процесса, принимая во внимание заявленную экспертной организацией стоимость и срок проведения экспертизы, опыт и стаж экспертов, проведение последней суд счел необходимым поручить ООО «Главэкспертиза» экспертам ФИО4, ФИО5.

Производство по делу приостановлено.

В материалы дела поступило экспертное заключение.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит обязать ООО «Инсис» устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирного дома по адресу <...>, д. 119, <...>, <...>, а именно:

1.1.в подъездах кабель проложить прямолинейно, не допускать вмятин, перекручиваний, обеспечить плотное прилегать к стене. При прокладке кабелей связи в помещениях общего доступа использовать лотки закрытого типа;

1.2.демонтировать прокладку кабеля через электрические щиты и произвести прокладку кабеля на лестничных площадках через имеющиеся закладные устройства скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки). Восстановить крепление электрических щитов.

1.3.устранить провисания слаботочных линий и ВОК на крыше, техническом этаже путем стягивания в единый пучок;

1.4.установить стойки на крыше, техническом этаже таким образом, чтобы к ним был обеспечен удобный и безопасный доступ. При этом расстояние от кабеля до выступающих частей здания должно быть не менее 0,8 м, а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода - не менее 1,5 м;

1.5.произвести прокладку кабелей через несгораемые стены выходов на кровлю в отрезках труб или коробках, через сгораемые - в отрезках стальных труб (стальных гильзах) на крыше, техническом этаже.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 02.09.2022.

В судебном заседании ответчик указал, что требования истца не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...> находятся в управлении ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» (ранее - ЗАО), что подтверждается протоколами общих собраний.

ООО «Инсис» является оператором связи (далее по тексту - оператор связи), осуществляющим предоставление телекоммуникационных услуг (телевидение и интернет) собственникам помещений указанных домов.

В ходе осмотра многоквартирных домов истцом установлено, что телекоммуникационное оборудование и слаботочные сети, принадлежащие ООО «Инсис», размещены на общем имуществе (кровле, чердачном помещении, лестничных площадках, общеквартирных этажных электрощитах) с нарушением норм действующего законодательства.

В ходе проверки 24.09.2020 с участием представителя ООО «Инсис» ФИО6 составлен акт с выявленными нарушениями.

На основании акта от 24.09.2020 в адрес оператора связи направлена соответствующая претензия исх. № 4603 от 02.11.2020 с требованием принять все необходимые меры для устранения выявленных нарушений.

14.12.2020получен ответ на претензию, в котором ответчик отказался провести работы по устранению нарушений.

04.03.2020проведен повторный осмотр подъездов выше обозначенных домов с участием представителя ООО «Инсис», на основании которого составлен акт, который подтверждает, что ранее выявленные нарушения не устранены, а именно:

1.выявлено провисание слаботочных линий связи, что является нарушением п.7.68 «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи», п. 8.4.10. "СП 134.13330.2012. Свод правил. Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования";

2.выявлен ввод кабелей в этажные распределительные щиты, установленные на лестничных клетках, выполнен через корпуса щитов (при этом сорваны крепления щита к железобетонным конструкциям), что является нарушением п. 7.72 «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи, пункт 3.336 ОСТН -600-93 П 7.2.12 "СП 134.13330.2012. Свод правил. Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования";

3.выявлены неиспользуемые линии связи, что является нарушением п.7.68 «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи»;

4.выявлены линии связи и оборудование без маркировки, что является нарушением п.3.22 СНИП 3-05-06-85, п.п.6.7 ГОСТ Р 58467-2019 Слаботочные системы. Кабельные системы. Кабельные системы многоквартирных жилых домов;

5.выявлен открытый монтаж кабелей связи в помещениях общего доступа, что является нарушением п. 8.4.10. "СП 134.13330.2012. Свод правил. Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования".

Учитывая возражения ответчика на претензию исх. № 4603 от 02.11.2020, поступившие в адрес истца вх. №6657 от 14.12.2020, о невозможности проведения отдельных видов работ в зимний период времени ответчику была предоставлена возможность устранить выявленные нарушения в теплый период времени.

21.05.2021 проведен повторный осмотр кровли, технического этажа, которым зафиксировано и подтверждено, приложенными к нему фотоматериалами, что со стороны ООО «Инсис» имеются следующие нарушения:

1.выявлены неиспользуемых линии связи, что является нарушением п.7.68 «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи»;

2.выявлено провисание слаботочных линий, ВОК, муфт, что является нарушением п. 7.68 «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи», п. 8.4.10. "СП 134.13330.2012. Свод правил. Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования";

3.выявлен монтажный мусор, оставленный после монтажа сетей связи (коробки и пакеты от оборудования, пустые бухты, обрезки кабелей, стяжек и пр.), что является нарушением п. 4.2. МДК 2-04.2004 (утв. Госстроем России);

4.выявлены не промаркированные сети, муфты и оборудование, что является нарушением п.3.22 СНИП 3-05-06-85;

5.выявлены линии, проложенные через вентиляционные шахты и шахты дымоудаления, что является нарушением п. 2.1.67, ПУЭ. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, п.7.11.12 СП 60.13330.2011 СП 7.13130 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» п. 6.7.11, 7.13;

6.выявлено, что расстояние между кабелем и выступающими элементами крыши составляет менее 0,8 м., а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода - менее 1,5 м. выполнена укладка кабелей на плиты перекрытий, железобетонные конструкции и металлические конструкции ограждения, что является нарушением п. 9.5 «Руководство по строительству линейных сооружений местных сетей связи» и п. 7.1.13. "СП 134.13330.2012. Свод правил. Системы электросвязи зданий и сооружений. Основные положения проектирования".

7.выявлено нарушение прокладки кабелей через стенки выхода на кровлю в МКД, расположенных по адресу: <...>, <...>.

Полагая, что ответчик разместил телекоммуникационное оборудование и слаботочные сети на общем имуществе многоквартирного жилого дома с нарушением технических норм и правил, истец обратился в суд с иском об обязании ответчика устранить соответствующие нарушения.

На момент рассмотрения требований, истцом сформулированы требования об обязании ООО «Инсис» устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирных домов в городе Екатеринбурге, а именно:

- в подъездах кабель проложить прямолинейно, не допускать вмятин, перекручиваний, обеспечить плотное прилегание к стене. При прокладке кабелей связи в помещениях общего доступа использовать лотки закрытого типа;

- демонтировать прокладку кабеля через электрические щиты и произвести прокладку кабеля на лестничных площадках через имеющиеся закладные устройства скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки). Восстановить крепление электрических щитов;

- устранить провисания слаботочных линий и ВОК на крыше, техническом этаже путем стягивания в единый пучок;

- установить стойки на крыше, техническом этаже таким образом, чтобы к ним был обеспечен удобный и безопасный доступ. При этом расстояние от кабеля до выступающих частей здания должно быть не менее 0,8 м, а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода – не менее 1,5м;

- произвести прокладку кабелей через несгораемые стены выходов на кровлю в отрезках труб или коробках, через сгораемые – в отрезках стальных труб (стальных гильзах) на крыше, техническом этаже.

Ответчик заявленные требования не оспаривает.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ООО Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" действуя в интересах собственников многоквартирных домов, находящихся в его управлении, предъявило в суд требование об устранении нарушения прав собственников.

Сторонами в процессе рассмотрения дела произведен совместный осмотр спорных многоквартирных домов, результаты осмотра зафиксированы в акте, акт приобщен к материалам дела.

В целях выявления допущенных нарушений со стороны ответчика, судом назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

-Имеется ли провисание слаботочных линий ООО «Инсис» в подъездах многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156? При положительном ответе на данный вопрос указать, является ли это нарушением обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

-Имеется ли ввод кабелей ООО «Инсис» в распределительные щиты, установленные на лестничных клетках, через их корпуса в подъездах многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156? При положительном ответе на данный вопрос указать, является ли это нарушением обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

-Имеется ли обязательная маркировка на линиях связи ООО «Инсис» в подъездах и на крыше многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156?

-Имеются ли неиспользуемые линии связи ООО «Инсис» в подъездах и на крыше многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117. ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156? При положительном ответе на данный вопрос указать, является ли это нарушением обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

-Имеется ли прокладка кабеля ООО «Инсис» вне существующих закладных устройств скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки) в подъездах многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156? При положительном ответе на данный вопрос указать, является ли это нарушением обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

-Имеется ли прокладка линий ООО «Инсис» через вентиляционные шахты и шахты дымоудаления на крыше многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156? При положительном ответе на данный вопрос указать, является ли это нарушением обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

-Имеются ли с точки зрения СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов нарушения прокладки кабеля ООО «Инсис» на крыше многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156 относительно выступающих элементов, плит перекрытия, железобетонных и металлических конструкций?

-Имеется ли прокладка кабелей ООО «Инсис» через стенки выхода на кровлю в многоквартирных домах, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156? При положительном ответе на данный вопрос указать, является ли это нарушением обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

-Образуют ли существующие параметры монтажа оборудования связи ООО «Инсис» на общем имуществе многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, <...>, <...> нарушения обязательных норм и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов)?

В материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Главэкспертиза». Эксперт пришел к следующим выводам:

установлено провисание слаботочных линий ООО «Инсис» в подъездах многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу:


Адрес дома:

Номер квартиры- подъезд:


ул. ФИО7 д.117

№9-п.1



№238-п.7


ул. ФИО7 д.119

№148-п.5


ул. Пехотинцев д. 12,

№313-п.9



№349-п.10


Провисание слаботочных сетей внутри общедомовых подъездов как дефект монтажа - не регламентирован в строительных нормах и правил (СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов).

Но с учетом того, что все слаботочные сети, проходящие в подъездах, должны быть закрыты кабель-каналами, или пропущены в закрытых лотках - что исключает их провисание, эти данные регламентированы сводом правил СП 134.13330.2012 п. 7.3.7, п.8.4.10.

Установлен ввод кабелей ООО «Инсис» в распределительные щиты, установленные на лестничных клетках, через их корпуса во всех подъездах многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156.

Существующие междуэтажные электрические щиты не предусматривают (не предусматривали) прокладку слаботочных сетей через металлический корпус щита, а также в зазор между стеной и корпусом щита.

Согласно СП 134.13330.2012 п.7.2.12 Распределительные сети операторов связи допускается прокладывать в каналах слаботочных стояков, предусмотренных для сетей систем электросвязи, только по согласованию с эксплуатирующей организацией этих сетей, при возможности прокладки кабелей, (п. 7.2.12 в ред. Изменения № 1, утв. Приказом Минстроя России от 26.12.2017 N 1718/пр).

Согласно ГОСТ Р 58467- 2019 (Дата введения - 01.03.2020г). п.5 Противопожарные требования. Запрещается размещение компонентов слаботочной кабельной системы в щитах и межэтажных переходах, предназначенных для системы электроснабжения здания.

Установлена маркировка на линиях связи ООО «Инсис»:

все слаботочные сети ООО «Инсис» имеют маркировку на крыше здания и их компоненты (муфты и пр. оборудование), а также шкафы и щиты в чердачных выходах на кровлю.

Отдельные слаботочные сети в подъездах многоквартирных домов не имеют маркировку, но определить причину, с чем это связано - невозможно, абонент был отключен от ООО «Инсис», либо маркировка кабелей отсутствует, либо снята (демонтирована).

В подъездах многоквартирных домов на отдельных этажах маркировка выполнена с нарушением ГОСТ Р 58467- 20\9(Дата введения - 01.03.2020г) п.6.7, маркировочный стикер оклеен на пучок кабелей (включающий в себя 3 и более кабеля), что не дает возможности однозначно определить владельца и назначение кабельной системы:

Нарушение маркировки по ГОСТ Р 58467- 2019


Адрес дома:

Номер квартиры - подъезд:



№312-п.9



№260-п.8



№261-п.8


ул. ФИО7 д.117

№169-п.5



№47-п.2



№169-п.6



№54-п.2



№98-п.3



№133-п.4


ул. Пехотинцев д. 10

№122-п.4



№246-п.7



№386-п.11



№361-п.11



№71-п.2


ул. Пехотинцев д. 12

№313-п.9



№313-п.9


ул. Бебеля д. 156

№316-п.9



Эксперт указал, что на 4 вопрос ответить не представляется возможным в виду того, что невозможно в настоящей экспертизе определить неиспользуемые линии слаботочной связи.

Также экспертом установлена прокладка кабеля ООО «Инсис» вне существующих закладных устройств скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки) в подъездах многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156.

Указано, что все слаботочные сети, проходящие в подъездах, должны быть закрыты кабель-каналами, или пропущены в закрытых лотках (трубах разводки и пр.) - согласно СП 134.13330.2012: п. 7.3, п. 7.3.3, п. 7.3.4, п. 7.3.7, п.8.4.10.

Установлено, что отдельные слаботочные системы (сети интернет) ООО «Инсис» - проходят (пропущены) между металлическим зонтами и оголовками вентиляционных шахт, либо пучок с сетями частично лежит (проходит) по металлическому зонту, данные нарушения установлены на следующих домах:

■ФИО7 119, ориентир между 6 и 8 подъездами;

■Пехотинцев 10, ориентир между 4 и 5 подъездами;

■Пехотинцев 10, ориентир между 2 и 3 подъездами;

■Пехотинцев 12, ориентир между 2 и 3 подъездами.

Все слаботочные сети, проходящие сквозь оголовки вентиляционных шахт на кровле многоквартирных домов, нарушают требования по расстоянию от кабеля до выступающих частей здания СП 134.13330.2012: п.7п.7.1.13.

Установлена прокладка кабеля ООО «Инсис» с нарушением относительно выступающих элементов, железобетонных и металлических конструкций, на крыше многоквартирных домов, расположенных в г. Екатеринбург по адресу: ФИО7 117, ФИО7 119, Пехотинцев 10, Пехотинцев 12, Бебеля 156.

Установлено, что на всем протяжении слаботочных (сетей интернет) ООО «Инсис» - в пролете между металлическими стойками, на которых они закреплены, нарушают нормативные требования СП 134.13330.2012 п.7, п.7.1.13:

-по высоте подвешиваемого кабеля до кровли менее 1,5 метров;

-расстояние от кабеля до выступающих частей здания менее 0,8 м.

В том числе слаботочные кабели лежат (касаются) 3 металлических зонтов вентиляционных шахт, либо лежат на парапетах здания, а также конструкции чердачных выходов на кровлю. Данный недостаток присутствует по всем исследуемым многоквартирным жилым домам, по всей площади кровли, где протянуты (проложены) слаботочные сети (интернет) ООО «Инсис». При этом, п. 7.68 "Руководства по строительству линейных сооружений местных сетей связи, утв. Минсвязи России 21.12.1995 установлено, что при прокладке кабелей необходимо соблюдать следующие требования:

кабель должен быть проложен прямолинейно, не иметь вмятин, перекручиваний и плотно прилегать к стене;

при параллельной прокладке двух кабелей разрешается их крепление двумя фигурными скрепами под один шуруп, при этом кабель большей емкости прокладывается выше кабеля меньшей емкости. Такое расположение кабелей позволяет при ответвлении избежать их взаимного пересечения;

в тех случаях, когда полностью избежать пересечений не удается, нужно следить за тем, чтобы кабели большей емкости прилегали к стене, меньшей емкости - огибали их сверху или снизу (в штробе). Если освинцованный кабель пересекает электропроводку, он должен быть заключен в трубу из изоляционного материала (резиноэбонитовую, пластикатовую);

на прямых участках неизменной емкости кабеля его следует прокладывать одной длиной без соединительных муфт;

если трасса прокладки кабелей неудобна (много сквозных отверстий, поворотов, протяжка через стояки, а также при использовании маломерных кусков кабеля), допускается монтаж муфт;

разветвительные муфты необходимо размещать на горизонтальном участке трассы;

запрещается размещать муфты над лестничными маршами, рядом с водосточными трубами, наружными газопроводами. В исключительных случаях разрешается размещение муфт на вертикальных участках.

Согласно п. 7.70 Руководства от 25.12.1995 защита кабеля от механических повреждений должна производиться металлическими желобами двух типов: I тип - длиной 700 мм, II тип - 1000 мм. Крепление желобов производится накладками с помощью шурупов, ввинчиваемых в установленные дюбели или спирали.

В пункте 9.5. Руководства от 25.12.1995 установлено, что при разбивке трассы и выборе мест установки стоек необходимо уточнить проектные решения с соблюдением следующих требований:

а)трасса стоечной линии должна быть, по возможности, прямолинейной и иметьминимальное количество пересечений с другими линиями, особенно с линиямиэлектропередачи;

б)длина пролета стоечной линии, как правило, не должна превышать 80 м. Приневозможности выполнения этого, в виде исключения допускается увеличение пролета до100 м;

в)опоры стоечной линии следует размещать на зданиях примерно одинаковойвысоты для уменьшения резких перегибов подвешиваемых проводов или кабелей ввертикальной плоскости;

г)опоры следует устанавливать как можно ближе к гребню крыши для обеспечениявозможно большего расстояния от подвешиваемых проводов или кабелей до поверхностикрыши и вершин деревьев;

д)трасса подвески проводов должна быть выбрана с таким расчетом, чтобырасстояние между ними и выступающими устройствами крыши (трубы, слуховые окна,антенны, надстройки и др.) было не менее 0,8 м, а расстояние от проводов (кабеля) дотелевизионных антенн - не менее 3 м;

е)не должно быть препятствий для установки стойки и ее оттяжек;

ж)стоечные опоры должны быть установлены строго вертикально. Заделкаоттяжек должна допускать возможность регулирования их натяжения (в пределах 50-процентной винтовой нарезки струбцины);

з)стоечные опоры должны быть установлены так, чтобы их траверсырасполагались перпендикулярно основному направлению линии, а при разветвлении -направлению равнодействующей силы тяжения отходящих линий;

и)на зданиях с железобетонными кровлями или с железобетонными стропилами вцелях уменьшения вибрации проводов стойки устанавливают над лестничными клеткамиили над шахтами лифтов.

Установленное экспертом нарушение ответчиком техническим норм и правил при размещении телекоммуникационного оборудования и слаботочных сетей ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Существующие параметры монтажа оборудования связи ООО «Инсис» на общем имуществе вышеобозначенных многоквартирных домов образуют нарушения общеобязательных норм и правил СНиП, ГОСТ и иных нормативно-правовых актов.

Указанные истцом нарушения подтверждаются, в том числе, экспертным заключением, установленные требования носят императивный характер, направлены на реализацию задач, определенных в нормативных документах РФ в области обеспечения безопасности зданий и сооружений и устанавливают принципы и правила проектирования, установки (монтажа) и эксплуатации кабельных систем в многоквартирных жилых домах.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по делу на ответчика. При оглашении и подписании резолютивной части решения допущена оговорка и арифметическая ошибка в сумме подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертизы, следовало указать не 12000 руб. 00 коп., а 10000 руб. 00 коп. Данная ошибка подлежит исправлению по правилам ст. 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения на общем имуществе собственников многоквартирного дома по адресу <...>, <...>, <...>, а именно:

- в подъездах кабель проложить прямолинейно, не допускать вмятин, перекручиваний, обеспечить плотное прилегание к стене. При прокладке кабелей связи в помещениях общего доступа использовать лотки закрытого типа;

- демонтировать прокладку кабеля через электрические щиты и произвести прокладку кабеля на лестничных площадках через имеющиеся закладные устройства скрытой проводки (подпольные и стенные каналы, трубные разводки). Восстановить крепление электрических щитов;

- устранить провисания слаботочных линий и ВОК на крыше, техническом этаже путем стягивания в единый пучок;

- установить стойки на крыше, техническом этаже таким образом, чтобы к ним был обеспечен удобный и безопасный доступ. При этом расстояние от кабеля до выступающих частей здания должно быть не менее 0,8 м, а от подвешиваемого кабеля до кровли в месте прохода – не менее 1,5м;

- произвести прокладку кабелей через несгораемые стены выходов на кровлю в отрезках труб или коробках, через сгораемые – в отрезках стальных труб (стальных гильзах) на крыше, техническом этаже.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. 00 коп. расходов на оплату экспертизы.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак