Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А60-17362/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17362/2025
30 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


в судебном заседании участвовали

от истца (онлайн-заседание): ФИО1 представитель, доверенность от 23.07.2024, паспорт, диплом

от ответчика (онлайн-заседание): ФИО2 представитель, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

12.05.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.05.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.06.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.07.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения  приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.07.2025 объявлен перерыв до 24.07.2025.

21.07.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Первоуральским производственным муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» в качестве организации ВКХ (далее по тексту - Истец) и Товариществом собственников недвижимости «Даниловское» (далее по тексту - Ответчик) в качестве Абонента заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 583 от 01.01.2004 г. (далее по тексту - Договор).

Согласно указанному Договору, организация ВКХ обязуется непрерывно производить отпуск питьевой воды из водопровода организации ВКХ Абоненту и субабонентам, а также прием сточных вод в канализационные сети организации ВКХ от Абонента и его субабонентов согласно техническим возможностям сетей и очистных сооружений. Абонент обязуется своевременно, в установленные Договором сроки оплатить услуги.

В соответствии с п. 5.9 Договора оплата Абонентом оказанных услуг производится в 10-дневный срок со дня получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Договор считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период октябрь 2024, на МКД ответчика расположенные по адресу <...>

По окончании указанных периодов истец составил и направил в адрес ответчика счета–фактуры.

Задолженность за спорный период составляет 312 229 руб. 89 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416–ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В ходе рассмотрения дела истец с учетом оплат поступивших от ответчика уточнил исковые требования до суммы 212 610 руб. 25 коп.

Доводы истца о том, что акт санитарного расследования от 01.11.2024 года №66-11-01/03-9086-2024 выполненный на основании решения от 15.10.2024 №66-1/03-8582/2024 в период проведения отборов проб воды 21-22.10.2024 года, которым подтвержден факт того, что со стороны ППМУП «Водоканал» поставка воды в распределительную сеть ГО Первоуральск поставлялась надлежащего качества, а так же то, что в отношении дома ФИО3, 1 отсутствует решение судов общей юрисдикции, в которых был установлен факт поставки в октябре 2024 года холодной воды с отклонениями в физико-химическом составе принимаются судом.

 Доводы истца в оставшейся части подлежат отклонению исходя из следующего.

Согласно протоколам лабораторных испытаний от 25.10.2024 № 11/17877-24, от 25.10.2024 № 11/17934-24, № 178878-24, 11/17879-24, 11/17926-24 – 11/17933-24 физико-химический состав отобранных проб холодной воды соответствует требованиям санитарного законодательства. В связи с этим при проведении внеплановой выездной проверки в период с 21.10.2024 по 01.11.2024 в деятельности предприятия "Водоканал" по производству и распределению питьевой воды не выявлено нарушений обязательных требований.

При рассмотрении дел Первоуральским городским судом от 21.12.2023 № 2-4227/2023, от 20.08.2024 № 2-1563/2024, № 2-1954/2024, мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района от 17.12.2024 по делам № 2-3158/2024, 2-3979/2024, 2-3280/2024, 2-3281/2024, 2-3282/2024, 2-3283/2024, 2-3284/2024 установлено, что в октябре 2024 года холодная вода, поставленная истцом в многоквартирные дома № 3, 5, 7 по ул. ФИО3, 4, 6 по ул. Ленина, № 2, 4, 6 по ул. Чекистов имела недопустимые отклонениями в физико-химическом составе во всей городской распределительной сети холодного водоснабжения. С учётом отсутствия в составе общего имущества в названных домах оборудования, которое бы позволяло улучшить физико-химический состав холодной воды на границе балансовой принадлежности сторон суды общей юрисдикции сделали вывод о ненадлежащем качестве холодной воды в точках поставки, предусмотренных договором от 01.01.2004 № 583, и наличии оснований для перерасчета начисленной гражданам платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, за холодную и горячую воду для СОИ в соответствии с п. 2, 6 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, нарушения в качестве холодной воды имели место во всей распределительной сети г. Первоуральска, он возникли с 14.07.2023 по причине некорректного подключения к системе питьевого водоснабжения Ревдинского водовода, который находится в хозяйственном ведении истца, в период с 14.07.2023 по 30.10.2024 поставка холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении товарищества "Даниловское", не возобновлялась.

При рассмотрении жалобы предприятия "Водоканал" на постановление Первоуральского городского суда по делу об административном правонарушении по делу от 05.11.2023 № 5-448/2023, а также вышеуказанных гражданских дел суды исследовали вопрос о точках, из которых отобраны пробы холодной воды при проведении санитарного расследования. Довод предприятия "Водоканал" о том, что указанные пробы не отражают качество воды в распределительной сети, отклонен как несоответствующий фактическим обстоятельствам.

По состоянию на 30.04.2025 суды общей юрисдикции рассмотрели следующие исковые заявления граждан, основанные на факте поставки истцом ответчику холодной воды с отклонениями в физико-химическом составе:

№ п/п

дом (улица и номер)

№ дела

дата решения

период перерасчета ХВС, ХВ для СОИ

период перерасчета ГВС, ГВ для СОИ


начало

конец

начало

конец

1
ФИО3 ул, д. № 3

2-3281/2024

МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024


2-3282/2024 МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

2
ФИО3 ул, д. № 5

2-1563/2024 ПГС

20.08.2024

14.07.2023

30.05.2024

14.07.2023

30.05.2024

3
ФИО3 ул, д. № 7

2-3288/2024 МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

4
Ленина ул, д. № 4

2-3280/2024 МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

5
Ленина ул, д. № 6

2-3284/2024 МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

6
Чекистов ул, д. № 2

2-3283/2024

МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

7
Чекистов ул, д. № 4

2-3280/2024 МС СУ № 3 ПСС

17.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

8
Чекистов ул, д. № 6

2-3158/2024 МС СУ № 3 ПСС

02.12.2024

14.07.2023

31.10.2024

14.07.2023

31.10.2024

Таким образом, факт поставки холодной воды ненадлежащего качества в октябре 2024 года установлен вступившими в законную силу решениями судов в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении истца.

В силу п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарноэпидемиологическом благополучии населения" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Как следует из подп. "а" п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

При установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженернотехнического обеспечения (п. 20 Правил № 124).

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 13 правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом указанных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как предусмотрено в п. 2 приложения № 1 к Правилам № 354, при оказании коммунальной услуги по холодному водоснабжению должно быть обеспечено постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего

Таким образом, поскольку договор от 01.01.2004 № 583 заключен для обеспечения предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, которые находятся в управлении общества "Даниловское", требования к качеству холодной воды, поставляемой ему предприятием "Водоканал", определяются разделом I приложения № 1 к Правилам № 354.

Суд учитывает, что доказательства поставки холодной воды ненадлежащего качества в МКД по адресу ул. ФИО3, д. 1 в материалы дела не поставлены. Сумма соответствующей задолженности подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд принимает контррасчет ответчика, размер задолженности ответчика за период октябрь 2024 составляет 89 298 руб. 79 коп. (за ресурс, поставленный в МКД по адресу ул. ФИО3, д. 1 за период с 01.10.2024 по 31.10.2024, а также поставленный в иные спорные МКД в период с 22.10.2024 по 31.10.2024).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за период октябрь 2024 в размере 89 298 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученных коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 16.11.2024 по 16.07.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» признано судом правомерным.

Между тем, поскольку суд признал обоснованными требования о взыскании основного долга в части, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично за период с 16.11.2024 по 24.07.2025 в размере 20 138 руб. 11 коп. по контррасчёту ответчика (т.е. неустойка, начисленная на сумму добровольно оплаченных должником денежных средств в размере 99 619,64 руб., за период с 16.11.2024 по 07.05.2025; а также неустойка, начисленная на сумму долга, взыскиваемого настоящим решением суда, в размере 89 298,79, за период с 16.11.2024 по 24.07.2025).

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд также принимает во внимание то, что в статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  законодатель уже заложил соразмерность начисляемой специальным субъектам теплоснабжения неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 622 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (109 436,90 руб.), а также размеру требований, добровольно удовлетворенных ответчиком после подачи иска (99 619,64 руб.).

Государственная пошлина в оставшейся части возлагается на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ДАНИЛОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за октябрь 2024 года в размере 89 298 руб. 79 коп., неустойку за период с 16.11.2024 по 24.07.2025 в размере 20 138 руб. 11 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму задолженности по правилам, предусмотренным п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 25.07.2025 и по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 622 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     Ю.В. Аверков