Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А60-63154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63154/2022
17 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазкомпликтация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазкомпликтация» с требованием о взыскании задолженности по договорам-заявкам №№20-06, 18-08, 22-08 от 20.06.2022, 18.08.2022, 22.08.2022 в размере 680000 руб. основного долга, 12389 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 14.11.2022.

Определением суда от 23.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.01.2023 и 16.01.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым указал, что требования истца в размере 170000 руб. погашены, что подтверждается платежным поручением №742 от 27.12.2022.

Отзыв ответчика и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 20.01.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.02.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 510000 руб. основного долга, 23392 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 13.02.2023.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала ходатайства об уточнении исковых требований, доказательств направления указанного ходатайства в адрес ответчика.

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, за период июнь-август 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее также – истец, исполнитель, перевозчик) оказывало обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазкомпликтация» (далее также – ответчик, заказчик) услугу по перевозке грузов.

Между истцом и ответчиком была заключена договор-заявка на перевозку груза № 20-06 от 20.06.2022 (далее также – заявка от 20.06.2022), согласно которой сторонами была согласована перевозка по маршруту Березовский – Губкинский (64.517200, 76.631735) Тарко-Сале (65.021530,78.211345), срок доставки: по нормативам УАТ, погрузка верхняя, ремни, груз: металлопрокат, весом 20000 кг., стоимостью услуг 170000 руб. с НДС 20%, условия и форма оплаты: по оригиналам ТН, счет, УПД в течении 5 дней.

Согласно отметкам грузоотправителей и грузополучателей в универсальных передаточных документах № 221 от 21.06.2022, № 222 от 21.06.2022, № 220 от 21.06.2022, № 218 от 21.06.2022 № 219 от 21.06.2022,№ 173 от 27.06.2022, в товарно-транспортных накладных № 219 от 21.06.2022, № 220 от 21.06.2022, № 218 от 21.06.2022 в 21.06.2022 истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателям.

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателями подтверждается соответствующими отметками в вышеуказанных универсальных передаточных документах и товарно-транспортных накладных.

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Между истцом и ответчиком была заключена договор-заявка на перевозку груза № 18-08 от 18.08.2022 (далее также – заявка от 18.08.2022), согласно которой сторонами была согласована перевозка по маршруту Большой Исток - Селигдар, дата погрузки: 19.08.2022 живая очередь, доставка: 31.08.2022, погрузка верхняя, ремни, конники, груз: металлоконструкции, весом 20000 кг. отдельная машина, тент, стоимостью услуг 600000 руб. с НДС 20%, предоплата 50% до 24.08.2022, условия и форма оплаты: по факту выгрузки, по оригиналам ТН, счет, УПД в течении 5 дней.

Согласно отметкам грузоотправителей и грузополучателей в универсальном передаточном документе № 224 от 30.08.2022, в товарно-транспортных накладных № 327 от 17.08.2022, № 328 от 17.08.2022, № 329 от 17.08.2022 истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателям.

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателями подтверждается соответствующими отметками в вышеуказанных универсальных передаточных документах и товарно-транспортных накладных.

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Ответчиком произведена частичная оплата по заявке от 18.08.2022 в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 448 от 26.08.2022 на сумму 300000 руб.

Между истцом и ответчиком была заключена договор-заявка на перевозку груза № 22-08 от 22.08.2022 (далее также – заявка от 22.08.2022), согласно которой сторонами была согласована перевозка по маршруту Первоуральск - Красноярск, дата погрузки: 23.08.2022 живая очередь, доставка: 29.08.2022, погрузка верхняя, ремни, конники, груз: металлоконструкции, весом 20000 кг., отдельная машина, тент, стоимостью услуг 210000 руб. с НДС 20%, условия и форма оплаты: по факту выгрузки, по оригиналам ТН, счет, УПД в течении 5 дней.

Согласно отметкам грузоотправителей и грузополучателей в универсальном передаточном документе № 246 от 30.08.2022, в товарно-транспортных накладных № 312 от 04.08.2022 истец предоставил надлежащее транспортное средство для загрузки груза и доставки грузополучателям.

Транспортировка груза в надлежащем виде и получение его в полном объеме грузополучателями подтверждается соответствующими отметками в вышеуказанных универсальных передаточных документах и товарно-транспортных накладных.

Претензий к срокам доставки грузов, а также количеству и качеству доставленного истцом груза ответчик не заявлял.

Истцом был выставлен по факту перевозки счет № 246 от 30.08.2022 на сумму 210000 руб.

В связи с отсутствием оплаты по заявкам, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 26.10.2022 с требованием оплатить 680000 руб. задолженности по спорным заявкам.

В ответ на письмо ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо от 31.10.2022, в котором гарантирует оплату задолженности в размере 680000 руб. по спорным заявкам в полном объеме до 30.12.2022.

По состоянию на дату подачи искового заявления, услуги истца по договору не оплачены.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия судом искового заявления к производству, ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 170000 руб., что подтверждается платежным поручением № 742 от 27.12.2022.

В связи с частичной оплатой истцом уточнены исковые требования до 510000 руб. основного долга по договорам-заявкам №22-08 от 22.08.2022, №18-08 от 18.08.2022, 23392 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 13.02.2023, в том числе по заявке №20-06 от 20.06.2022 до даты оплаты. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 510000 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 510000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 23392 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2022 по 13.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан верным, арифметическая правильность расчёта ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2022 по 13.02.2023 судом удовлетворено частично в размере 23392 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазкомплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 510000 руб. основного долга, 23392 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 13.02.2023, а также 13668 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3180 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №569 от 15.11.2022 в составе общей суммы в размере 16848 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова