Решение от 4 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81484/2025
05 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола помощником судьи Бабаян Э.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (108814, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, п. Газопровод, д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ПК» (141070, Московская область, г.о. Королёв, <...> стр. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 16.12.2024; от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПК» (далее – ответчик) о взыскании:

- по договору от 18.10.2022 № 61-4-1245/23 неустойки в размере 431,65 руб., начисленной с 19.07.2025 по 28.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за июнь 2025 года;

- по договору от 30.11.2022 № 61-8-13246/23 суммы основного долга за июнь 2025 года в размере 3 192 199,41 руб., неустойки в размере 799 688,66 руб., начисленной с 19.04.2025 по 25.08.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за март – июнь 2025 года;

- по договору от 01.11.2022 № 61-8-5581/23 в размере 8,27 руб., начисленной с 19.07.2025 по 22.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за июнь 2025 года;

- неустойки, начисленной с 26.08.2025 по день фактической оплаты на сумму неоплаченной задолженности по договору от 30.11.2022 № 61-8-13246/23 в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В судебное заседание явку обеспечил представитель истца, который представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы основного долга в связи с произведенной ответчиком оплатой, а также ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки в связи с увеличением периода просрочки.

Судом заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании:

- по договору от 18.10.2022 № 61-4-1245/23 неустойки в размере 431,65 руб., начисленной с 19.07.2025 по 28.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за июнь 2025 года;

- по договору от 30.11.2022 № 61-8-13246/23 суммы основного долга за июнь 2025 года в размере 2 992 199,41 руб., неустойки в размере 979 234,75 руб., начисленной с 19.04.2025 по 04.12.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за март – июнь 2025 года;

- по договору от 01.11.2022 № 61-8-5581/23 в размере 8,27 руб., начисленной с 19.07.2025 по 22.07.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за июнь 2025 года;

- неустойки, начисленной с 05.12.2025 по день фактической оплаты на сумму неоплаченной задолженности по договору от 30.11.2022 № 61-8-13246/23 в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом заявленного ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 18.10.2022 № 61-4-1245/23, от 30.11.2022 № 61-8-13246/23, от 01.11.2022 № 61-8-5581/23, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) в объемах и на условиях, определенных в договоре.

Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договоров.

Указывая на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате, поставленного в спорном периоде газа, инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не приведший к результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 308 – 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В силу статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69- ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если

иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в спорном периоде истец поставил газ на объекты ответчика в рамках заключенных сторонами договоров, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сводными актами поданного-принятого газа по договору и счетами-фактурами за спорный период, подписанными сторонами посредством электронной подписи.

Доказательств наличия обоснованных возражений ответчика относительно данных об объемах и стоимости поставленного ресурса, отраженных истцом в актах, в материалы дела не представлено.

В условиях не оспаривания ответчиком каких-либо обстоятельств по спору, в том числе обстоятельств поставки ресурса истцом в спорный период, а также его объема и стоимости, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы долга, а также заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, суд в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан методологически верным. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При этом суд отмечает, что определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось в случае несогласия с представленным истцом

расчетом представить письменный мотивированный контррасчет согласно заявленным исковым требованиям.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, контррасчета и/или мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчета и размера заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом также удовлетворяется требование о начислении неустойки на сумму неоплаченной задолженности по указанным договорам за период с 05.12.2025 по дату фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора, принимая во внимание обоснованный размер долга на момент предъявления иска, дату произведенной ответчиком оплаты, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 144 770 руб., а в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Москва» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в размере 2 992 199,41 руб., неустойку в размере 979 674,67 руб. с начислением неустойки с 05.12.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 770 руб.

Взыскать с ООО «ПК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 386 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.З. Адылгареев