Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А60-47510/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-47510/2018
10 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Мартынцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании закрытого акционерного общества «БОБРОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1,

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.08.2018 поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области о признании ЗАО «БЭЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.08.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда.

23.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИКОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве ЗАО «БЭЗ».

Определением суда от 27.11.2018 (резолютивная часть от 26.11.2018) во введении наблюдения в отношении ЗАО «БЭЗ» отказано, заявление уполномоченного органа о признании должника оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 30.11.2018 заявление ООО «Викойл» оставлено без движения сроком до 24.12.2018.

Определением суда от 11.12.2018 заявление ООО «Викойл» о вступлении в дело о банкротстве ЗАО «БЭЗ» принято к производству суда.

Определением суда от 31.01.2019 требования ООО «Викойл» о признании ЗАО «БЭЗ» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 06.05.2019.

Соответствующие сведения опубликованы арбитражным управляющим в ЕФРСБ 25.02.2019, № сообщения 3516052.

Определением суда от 18.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему имуществом ЗАО «БЭЗ» ФИО1 проводить первое собрание кредиторов ЗАО «БЭЗ» до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о включении его требования в размере 12 256 467 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов.

Временным управляющим в арбитражный суд 06.05.2019 представлен отчет о деятельности с приложениями, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От должника в арбитражный суд 06.05.2019 поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ относительно позиции должника по результатам процедуры наблюдения. Должник указывает на то, что в настоящее время ЗАО «БЭЗ» имеет на складе готовой продукции запасы на сумму 26,237 млн. руб., также на балансе ЗАО «БЭЗ» находятся автомобиль Киа Соренто, 2014 г.в. и автомобильный погрузчик. Кроме этого, ЗАО «БЭЗ» имеет дебиторскую задолженность более 2 млн. руб. Считает, что в отношении должника целесообразно ввести процедуру внешнего управления, просит отложить судебное разбирательство до проведения первого собрания кредиторов.

Определением суда от 07.05.2019 судебное разбирательство отложено на 06.06.2019.

Временным управляющим в арбитражный суд 04.06.2019 представлены дополнительные документы.

Документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник относительно признания его банкротом и введении процедуры конкурсного производства возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, представителя должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «БОБРОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД» временным управляющим должника сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.

Временный управляющий указал на то, что погашение расходов на проведение следующей процедуры конкурсного производства возможно путем:

1) реализации товарных ценностей на сумму 20850,075 тыс. руб.;

2) реализации легкового автомобиля и погрузчика;

3) оспаривания сделок должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ЗАО «БОБРОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД» несостоятельным (банкротом) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку согласно абз. 6 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое на дату рассмотрения настоящего дела не проведено (определением суда от 18.04.2019 временному управляющему ЗАО «БЭЗ» ФИО1 запрещено проведение первого собрания кредиторов ЗАО «БЭЗ» до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о включении его требования в размере 12 256 467 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «БЭЗ»), суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего, обязав его провести собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре конкурсного производства.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника (п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ВИКОЙЛ».

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество «БОБРОВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 06.12.2019.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО1, являющегося членом ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 04.12.2019 в 10:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 206.

4. Взыскать с ЗАО «БЭЗ» в пользу ООО «ВИКОЙЛ» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяД.Н. Морозов