Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А73-2379/2018Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1132/2018-50713(2) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-2379/2018 г. Хабаровск 19 апреля 2018 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 апреля 2018 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682442, <...>) о взыскании 1 401 972 руб. 73 коп., при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 07-22/1079 от 01.01.2018 г. акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» о взыскании основного долга в размере 1 377 224 руб. 78 коп. за поставку и транспортировку природного газа на основании договора № 08-28/78 от 01.09.2017 года за период с 31 августа по 30 ноября 2017 года, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательств за период с 25.09.2017 года по 09.02.2018 года в размере 24 747 руб. 95 коп., всего 1 401 972 руб. 73 коп. Определением от 20.02.2018 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-2379/2018, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Определением от 19.03.2018 г. предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу отложено на 16 апреля 2018 г. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, применив в уточненном расчете действующую ключевую ставку Банка России 7,25%, просил взыскать неустойку в размере 45 102 руб. 39 коп. Судом уточнение исковых требований принято. Представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнения) по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 01.09.2017 г. между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток (далее – истец, поставщик) и МУП «Энергетик» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки природного газа № 08-28/78, согласно которому поставщик обязуется поставлять природный газ с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (п.5.1). В соответствии с пунктом 5.4 поставщик до 17-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанному в п.2.1 договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 дней с даты его выставления. На основании пункта 5.5 в течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную по форме согласно Приложению № 4 к договору и счет-фактуру на фактически принятый объем газа и его транспортировку. Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры покупателем (п.5.6). Согласно пункту 5.8 покупатель обязан в течение 5 дней с даты получения надлежащим образом оформленной товарной накладной, акта сверки задолженности (при его наличии), рассмотреть и вернуть заказным почтовым отправлением подписанные экземпляры поставщик или направить мотивированные возражения. В случае не возврата в предусмотренный срок указанных документов, объемы газа считаются принятыми, претензии по количеству и качеству в данном случае не принимаются и не рассматриваются. В силу пункта 5.11 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.п.5.4, 5.6 договора, пени в размере, определяемом ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации. Разделом 8 договора предусмотрен порядок урегулирования споров. Истец выполнил обязательства по поставке газа надлежащим образом, выставил на оплату ответчику счета-фактуры № Х08.31-0267/ПГ от 31.08.2017 г., № Х09.30-0259/ПГ от 30.09.2017 г., № Х10.31-0179/ПГ от 31.10.2017 г., № Х11- 0016/ПГ от 01.11.2017 г., № Х11.30-0524/ПГ от 30.11.2017 г. Согласно представленных в материалы дела товарных накладных № 08.31-0267 от 31.08.2017 г., № Х09.30-0259 от 30.09.2017 г., № Х10.31-0179 от 31.10.2017 г., № Х11-0016 от 01.11.2017 г., № Х11.30-0524 от 30.11.2017 г. истцом поставлен газ и организована его транспортировка ответчику на общую сумму 1 377 224 руб. 78 коп. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг на вышеуказанную сумму. Истец направил в адрес ответчика претензию № 10-1-18/12190/26 от 28.12.2017 г. с требованием об уплате долга, которая оставлена последним без удовлетворения. Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Материалами дела подтверждается факт поставки и транспортировки газа истцом и его принятие ответчиком на заявленную в иске сумму долга. Товарная накладная № 08.31-0267 от 31.08.2017 г. подписана ответчиком без замечаний, представленные в материалы дела товарные накладные № Х09.30-0259 от 30.09.2017 г., № Х10.31-0179 от 31.10.2017 г., № Х11-0016 от 01.11.2017 г., № Х11.30- 0524 от 30.11.2017 г. со стороны ответчика не подписаны, однако доказательств мотивированного отказа от их подписания не представлено, что в силу п.5.8 договора считается их принятием ответчиком. Наличие и размер долга ответчиком не оспорены, возражения на иск не заявлены. Доказательства оплаты принятого газа в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 1 377 224 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению. В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику неустойку в размере 45 102 руб. 39 коп. (с учетом уточнения). В силу пункта 5.11 в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающуюся ему по договору и не выплаченную к дате, указанной в п.п.5.4, 5.6 договора, пени в размере, определяемом ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации. В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, к ответственности следует признать правомерным. На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 25.09.2017 г. по 16.04.2018 г., исходя из ставки 7,25% Банка России, составила 45 102 руб. 39 коп. Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» основной долг в размере 1 377 224 руб. 78 коп., неустойку в размере 45 102 руб. 39 коп., всего 1 422 327 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 27 020 руб. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 203 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Никитина О.П. Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:АО "Газпром газораспределение Дальний Восток" (подробнее)Ответчики:МУП "Энергетик" (подробнее)Судьи дела:Никитина О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |