Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-26437/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26437/2020
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Балтиза» (адрес: 196601, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «IMKON-SUT FAYZ» (адрес: 111218, республика Узбекистан, Ташкентская обл., Кибрайский р-н, п. Салар, ул. Улугбек 26, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.12.2020),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтиза» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «IMKON-SUT FAYZ» задолженности по контракту от 02.05.2011 № 2011-25/08 в размере 68 750 долларов США.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требование истца не оспорено.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Балтиза» (далее – Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «IMKON-SUT FAYZ» (далее – Покупатель) заключен контракт от 02.05.2011 № 2011-25/08 (далее – Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Продавец обязался поставить Покупателю продукцию – суточных цыплят родительского стада бройлерного кросса Хаббард Ф-15 Уайт в количестве 12 500 голов (далее – товар), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар согласно условиям поставки CIP – г. Ташкент, аэропорт «Ташкент» (ИНКОТЕРМС-2000). (пункт 1.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2011 № 2).

Общая стоимость контракта составила 68 750 долларов США (пункт 3.2 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2011 № 2).

Расчеты за товар производятся Покупателем в размере 100% предоплаты за товар либо в течение 2 946 дней с даты поставки товара в Узбекистан путем конвертации собственных денежных средств до 31.12.2019 включительно (пункт 4.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2018 № 17).

Продавцом поставлен товар в полном объеме, а Покупателем товар принят, что подтверждается декларацией на товар от 08.10.2011, подписанной сторонами товарной накладной от 07.10.2011 № 405, счетом-фактурой от 07.10.2011.

Однако в установленный Контрактом срок поставленный товар Покупателем не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.12.2019 исх. № 31/12-1 с требованием об оплате товара. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи (подпункт 1 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 68 750 долларов США.

Согласно позиции, выраженной в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «IMKON-SUT FAYZ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтиза» 68 750 долларов США задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «IMKON-SUT FAYZ» в доход федерального бюджета 48 180 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.