Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А02-2137/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2137/2021
06 мая 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Алтайской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 130471 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца – Скворец Т.А. (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – до перерыва ФИО2 (доверенность и диплом в деле),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее – ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Алтайской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (далее – АРО ВОИ, организация, ответчик) о взыскании 117200 руб. задолженности по договорам на изготовление продукции и 62495 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что по договорам от 16.03.2020 № 69 и от 21.07.2020 № 295 изготовил для ответчика продукцию металлообработки общей стоимостью 204300 руб.

Поскольку ответчик оплату продукции в полном объеме не произвел, истец обратился в суд.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав на отсутствие у него расчета взыскиваемой денежной суммы, соответственно, возможности представить контррасчет в случае наличия возражений на расчеты истца.

Для получения от истца пояснений с учетом возражений ответчика суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Не оспаривая сумму основного долга, ответчик ходатайствовал об уменьшении заявленной неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Истец уменьшил исковые требования в части размера процентов, заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13271 руб. 89 коп. а также процентов, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. Всего с учетом основного долга - в размере 117200 руб. истцом заявлено о взыскании 130471 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял заявленное уточнение иска к рассмотрению.

Судебное заседание откладывалось для получения от ответчика пояснений с обоснованием возражений на иск, а также по ходатайству об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании, состоявшемся после отложения, представитель истца поддержал исковые требования, представил для обозрения товарные накладные с печатью ответчика.

Представитель ответчика наставил на применении статьи 333 ГК РФ, дополнительное обоснование не представил.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 16.03.2020 между ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай (исполнитель) и АРО ВОИ (заказчик) был заключен договор на изготовление продукции № 69 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 20.04.2020 № 1), по условиям которого исполнитель обязался изготовить из собственных материалов продукцию металлообработки (далее – продукция) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) стоимостью 123800 руб. и передать ее заказчику в срок до 01.06.2020.

Аналогичный договор на изготовление продукции между сторонами был заключен 21.07.2020 № 295, по условиям которого ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обязалось изготовить для АРО ВОИ продукцию металлообработки стоимостью 80500 руб. с передачей ее заказчику в срок до 01.10.2020.

По товарным накладным от 07.04.2020 № 00000287 на сумму 61850 руб., от 15.05.2020 № 00000434 на сумму 61950 руб. и от 27.07.2020 № 00000689 на сумму 80500 руб. исполнитель передал заказчику изготовленную металлопродукцию общей стоимостью 204300 руб.

Поскольку оплата за продукцию в полном объеме не была произведена, претензией от 28.06.2021 учреждение потребовало от АРО ВОИ оплаты долга.

Письмом от 26.07.2021 по заявлению общественной организации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай предоставило рассрочку по оплате задолженности и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на срок полгода: с 27.07.2021 по 27.12.2021 (согласно графику платежей).

Поскольку задолженность в установленные сроки не была погашена, учреждение обратилось в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обстоятельства передачи истцом ответчику изготовленной по спорным договорам металлопродукции на общую сумму 204300 руб. подтверждаются материалами дела (товарные накладные от 07.04.2020 № 00000287, от 15.05.2020 № 00000434 и от 27.07.2020 № 00000689) и ответчиком признаются.

В пункте 3.2 заключенных договоров стороны установили, что оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется по факту исполнения своих обязательств в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней с момента подписания документов о приемке (товарная накладная и (или) акт выполненных работ).

Таким образом, срок оплаты продукции, переданной ответчику по товарной накладной от 07.04.2020, наступил 08.05.2020, по товарной накладной от 15.05.2020 – 16.06.2020, по товарной накладной от 27.07.2020 – 27.08.2020.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в результате частичных расчетов на сумму 87100 руб., произведенных ответчиком 29.04.2020, 04.06.2020 и 24.07.2020, задолженность ответчика по оплате спорной продукции составила 117200 руб. (204300 руб. - 87100 руб.).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств оплату переданной ему продукции в полном объеме не произвел, сумма основного долга в размере 117200 руб. подлежит взысканию с ответчика в понудительном порядке.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму просроченной задолженности, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Руководствуясь положениями пунктов 5.1, 5.3 и 5.4 договоров, истец заявил о взыскании с ответчика процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности по оплате переданной ответчику по спорным договорам продукции за период с 07.05.2020 по 04.04.2022 составил 13271 руб. 89 коп.

Суд проверил расчет процентов и установил его соответствие порядку расчета, установленному статьей 395 ГК РФ.

Оснований для признания требований истца о взыскании задолженности за изготовленную и переданную ответчику продукцию ( что подтверждается товарными накладными, подписанными стороной ответчика с проставлением печати общества, оригиналы которых судом исследованы в судебном заседании) и процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконными и необоснованными суд не установил.

Возражения ответчика не содержат установленных законом оснований для отказа в удовлетворении иска или для признания его необоснованным в части заявленных требований.

С учетом срока оплаты продукции, установленного пунктом 3.2 договора, проценты подлежат начислению по истечении 30 дней с момента подписания товарных накладных ( по товарной накладной от 07.04.2020 № 00000287 с 08.05.2020).

В связи с чем, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 13265 руб. 03 коп.

Ответчик обоснованных возражений по расчету процентов не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявив об уменьшении их размера на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование несоразмерности заявленного размера процентов последствиям нарушения обязательства, иных оснований необходимости снижения процентов.

Следуя вышеуказанным правовым позициям, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера процентов, и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела (длительность периода просрочки, предоставление ответчику рассрочки по оплате спорной задолженности), суд считает заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ необоснованным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следуя указанным положениям закона, суд признает законным и обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 117200 руб., начиная с 05.04.2022 года по день фактического исполнения основного денежного обязательства.

Поскольку истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 4914 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Алтайской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 117200 руб. основного долга, 13265 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2022 по день фактического исполнения основного денежного обязательства.

Взыскать с Алтайской республиканской организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Заводская, д. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 4914 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова