Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А03-13359/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13359/2025
г. Барнаул
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Целинник", с. Безрукавка Рубцовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Сибирский поток",                    г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, по доверенности от 21.07.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.06.2025, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Целинник" (далее – истец,                        ООО "Целинник") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Сибирский поток" (далее – ответчик, ООО НК "Сибирский поток")  о взыскании суммы авансового платежа в размере 2 036 480 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора в части поставки товара, что привело к образованию задолженности.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Представитель ответчика не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика,  исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Целинник" (покупатель) и ООО НК "Сибирский поток" (поставщик) заключен договор поставки № 413 от 26.03.2024 (далее - договор), по  условиям которого  поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора  поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее по тексту - товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и соответствующими приложениями/спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями на основании и при условии подписания сторонами соответствующих спецификаций, содержащих в себе все существенные условия поставки по каждой партии товара, а именно: вида (наименования, марки) товара, его количества, цены товара и общей стоимости партии, условия и срока поставки. В приложении к настоящему договору стороны могут также согласовать иные условия, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Цена на товар, сроки и порядок расчетов по настоящему договору согласуется сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в спецификации. В цену товара входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, и дополнительные расходы (пункт 4.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 00001 от 26.03.2024 стороны согласовали наименование товара  - топливо дизельное евро, сумму товара – 4 054 400 руб., срок оплаты  - 26.03.2024, срок отгрузки – 13.05.2024.

В соответствии со спецификацией № 00001 от 26.03.2024 стороны согласовали наименование товара  - топливо дизельное евро, сумму товара – 4 072 960 руб., срок оплаты  - 26.03.2024, срок отгрузки – 13.05.2024.

Платежным поручением № 69 от 26.03.2024 ООО "Целинник" перечислило ООО НК "Сибирский поток" 4 054 400 руб.

Платежным поручением № 74 от 27.023.2024 ООО "Целинник" перечислило ООО НК "Сибирский поток" 18 560 руб.

Учитывая, что поставка ответчиком не была осуществлена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предоплату в размере                   2 036 480 руб., неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из положений статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве оплаты товара подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании 2 036 480 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение вынесено не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Сибирский поток", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Целинник", с. Безрукавка Рубцовского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)  2 036 480 руб., а также 86 094 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья                                                                                                                              О.В. Энтус