Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-187619/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-187619/19-16-1411 21.01.2020 г. резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 14.01.2020 г. решение изготовлено в полном объеме 21.01.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю. при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТУ Росимущества в Волгоградской области (400131, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Царицынские трубные мастерские» (117041, <...>, пом. XIII/ком. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 431 267 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 878 руб. 99 коп., при участии: от истца – не явился, извещён; от ответчика – не явился, извещён, ТУ Росимущества в Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Царицынские трубные мастерские» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 431 267 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 878 руб. 99 коп. Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. Ответчиком отзыв на иск не представлен. В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 34:34:030005:42 площадью 75 578 кв.м. расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано 01.12.2010 г., запись регистрации № 34-34-01/162/2010-878. Объекты недвижимости, расположенные на федеральном земельном участке по адресу: <...>, принадлежат на праве собственности ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» и ООО «Царицынские трубные мастерские». За ООО «Царицынские трубные мастерские» с 24.10.2017 г. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – трубоэлектросварочный цех № 2 площадью 15 259,7 кв.м., регистрационный № 34:34:03005:120-34/001/2017-2. Территориальное управление как представитель собственника земельных участков, находящихся в федеральной собственности, договор аренды с ООО «Царицынские трубные мастерские» в спорный период не заключало. Подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ предусматривает платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ. По правилам части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ, формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В соответствии с отчетом от 13.08.2018 г. № 200/08Н18-01 «Об оценке рыночной стоимости права аренды (пользования) федеральным земельным участком, занимаемым зданиями, строениями, сооружениями, объектами незавершенного строительства, в течение 5 лет, с определенного периода пользования (с 17 ноября 2016 г.), с кадастровым номером: 34:34:030005:42, площадью: 75 578,00 кв.м., расположенным по адресу: Россия, <...>», выполненным оценочной фирмой ООО Консалтинговая компания «Аргус», рыночная стоимость права аренды (пользования) в течении 5 лет пользования земельным участком с 17.11.2016 г. составляет 5 586 408,68 руб. Следовательно, годовой размер платы за пользование земельным участком с 17.11.2016 г. составляет 5 586 408,68/5 = 1 117 281,74руб. За период с 24.10.2017 г. по 16.10.2018 г. сумма неосновательного обогащения составила 431 267 руб. 75 коп. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 395 и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 01.11.2017 г. по 16.10.2018 г. истцом начислены проценты в размере 15 878 руб. 99 коп. Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неосновательного обогащения не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Царицынские трубные мастерские» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 431 267 (четыреста тридцать одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 878 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рубин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 942 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 93 копейки. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. Судья М.Ю. Махалкин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:ООО "ЦАРИЦЫНСКИЕ ТРУБНЫЕ МАСТЕРСКИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |