Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А41-30320/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30320/2021
28 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК МИСАЙЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

МИНСТРОЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СК МИСАЙЛ" об обязании устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по Государственному контракту от 18.05.2018 № Ф.2018.205414 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, указанные в Акте о выявленных недостатках в рамках гарантийных обязательств от 08.07.2020, поименованные в просительной части искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством строительного комплекса Московской области (далее истец, Министерство) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МИСАЙЛ» (далее - ответчик, Подрядчик) был заключен государственный контракт от 18.05.2018 № Ф.2018.205414 (далее -Государственный контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция хирургического корпуса под детский клинико-диагностический центр на 250 посещений в смену государственного автономного учреждения здравоохранения Московской области «Дмитровская городская больница» по адресу: Московская область. <...>» (далее - Объект).

В соответствии с п. 5.2.1. Контракта Подрядчик обязуется качественно выполнить все работы по строительства Объекта, в объеме работ, предусмотренном настоящим Контрактом.

На основании п. 5.2.2.3. Контракта Подрядчик обязуется обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке Объекта и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, за свой счет.

В силу п. 10.1 Контракта Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Гарантийный срок на выполняемые по Контракту работы составляет 60 (шестьдесят) месяцев с даты подписания Заказчиком Акта приемки объекта капитального строительства (п. 10.2 Контракта).

Согласно п. 10.3 Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки и дефекты, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В адрес Министерства поступило обращение Главного врача ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» о выявленных замечаниях в ходе эксплуатации Объекта. Министерством с участием представителей ООО «СК МИСАЙЛ» по результатам осмотра Объекта были составлены Акты фиксации обнаруженных недостатков, от 08.07.2019 № б/н, от 26.05.2020 № б/н (далее - Акты).

Вследствие чего, в адрес Подрядчика было направлено уведомление о выявлении недостатков в рамках гарантийного срока от 09.12.2020 № 21Исх-11308/2.2 со сроком устранения недостатков до 14.12.2020.

В связи с повторным обращением Главного врача ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» о не устранении выявленных недостатков Министерством в адрес Подрядчика было направлено Требование об устранении недостатков выполненных строительно-монтажных работ в течение гарантийного срока от 29.12.2020 № 21Исх-11996/8.2 со сроком устранения 01.02.2021.

Подрядчиком до настоящего времени вышеуказанные дефекты в нарушение условий Контракта не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

Арбитражным судом выше установлено, что пунктом 10.6 договора предусмотрена обязанность исполнителя по обеспечению своевременного устранения недостатков (дефектов) в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки т дефекты. При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика по своему выбору безвозмездного устранения указанных в акте недостатков и дефектов в разумный срок или соразмерного уменьшения цены контракта.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ подрядчиком (исполнителем).

Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Пунктом 10.2 договора установлен гарантийный срок на выполненные по договору работы в течение 60 месяцев с даты утверждения в установленном порядке акта приемки выполненных работ.

В Актах фиксации обнаруженных недостатков, от 08.07.2019 № б/н, от 26.05.2020 № б/н, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установлен факт наличия недостатков выполненных работ и отражен необходимый объем ремонтно-восстановительных работ.

При этом, выявленные вышеуказанными актами недостатки в работах не были устранены исполнителем, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) .

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Работы по устранению недостатков в выполненных ранее работах по вышеназванному договору ответчиком произведены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникновении указанных недостатков не представил, бездействие до настоящего времени в части устранения дефектов не обосновал, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования, являются доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО "СК МИСАЙЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно устранить недостатки выполненных строительно-монтажных работ по Государственному контракту от 18.05.2018 № Ф.2018.205414 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, указанные в Акте о выявленных недостатках в рамках гарантийных обязательств от 08.07.2020, а именно:

1. Выявлены отслоения штукатурного и малярного слоя на фасаде здания, отслоились декоративные элементы;

2. Выявлены участки провала асфальтового покрытия, не убран в полном объеме строительный мусор, размыт плодородный слой газонной части, отсутствует в полном объеме озеленение, а так же не остановлено нарушенное благоустройство между детской поликлиникой и детской соматикой. Не обеспечен водоотвод дождевых стоков от здания. Ливневая канализация заилина, провести ревизию водоприемного колодца. Горловина ЛОС требуется выполнить обвалку, крышка колодка фекальной канализации смонтирована выше отметки асфальтового покрытия, выполнить понижение (устранено) требуется выполнить примыкание к ней асфальта;

3. Не в полном объеме смонтированы заглушки на отбойной доске;

4. Не работает светильник «не входить» над дверью кабинета № 223;

5. Не работает интернет розетка в кабинете № 209;

6. Ручки на противопожарных дверях лифтового холла и эвакуационных выходов смонтированы с минимальным отступом друг от друга, что является травмоопасным;

7. Не работает затворный механизм «анти паника» на центральном эвакуационном выходе, в подвальной части здания;

8. ФИО2 в малярном слое стены, в месте примыкания дверной обналички в кабинете № 209, отсутствует обналичка дверного проема в кабинете № 226;

9. Отсутствует исполнительные схемы на системы пожарной сигнализации, видеонаблюдение и СКУД, отсутствуют инструкции по эксплуатации оборудования ИТП, вентиляции, кондиционирования;

10. Не работает уличная видеокамера № 7 в осях 7-8/Г;

11 . Выявлена трещина в малярном слое стены в помещении № 142;

12. Автоматизация ИТП сдана, требуется модификация узла учета тепловой энергии (перепрограммирование на 2ИП для считывания формулы тепла с подпиткой 2 системы) и сдача в установленном порядке русурсоснабжающей организации;

13. Выявлены протечки дренажной системы внутренних блоков кондиционирования;

14. Выбивает автоматические выключатели кондиционирования и лифтов в ВРУ;

15. Запала кнопка вызова лифта в подвальной части здания;

16. Выявлены многочисленные протечки в стенах цокольной части здания;

17. Выявлены протечки в обратных клапанах водонагревателей;

18. Не работает дренажный насос в ИТП.

Взыскать с ООО "СК МИСАЙЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова