Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-72448/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-72448/20-145-525
25 мая 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве (ОГРН: <***> ИНН: <***> дата регистрации: 17.07.2012, 108840 город Москва, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОМОС" (111524, <...>, строение 12-13-14, Э 3 пом IV к 16 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "Семенов и Певзнер"

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

УВД по ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "НОМОС" (далее - Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле документы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года в 15 часов 20 минут сотрудниками 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому округам Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, <...>, в торговом помещении, где ведет хозяйственную деятельность ООО «НОМОС», был выявлен факт розничной продажи продукции маркированных товарными знаками «JBL» и «LOL» с критериями отличия от легально распространяемых на потребительском рынке, а именно: низкое качество изделий, полиграфической продукции этикетки и упаковочного материала, отсутствие необходимой маркировки в отличие от оригинальной продукции.

В ходе проверки был организован осмотр помещения и территории используемой для ведения хозяйственной деятельности юридическим лицом ООО «НОМОС», в ходе которого обнаружена и изъята продукция, маркированная товарными знаками «JBL» и «LOL», в помещении по адресу: г. Москва, <...>.

В рамках проведения проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС №51 города Москвы о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении ООО «НОМОС»

Также подготовлено и направлено в ООО «Семенов и Певзнер», определение об истребовании сведений, в котором правообладателю товарных знаков «JBL» и «LOL» поставлены следующие вопросы:

1. Какими товарными знаками маркирована представленная на исследование продукция?

2. Кто является обладателем исключительных прав на товарный знак, размещенный на представленной продукции?

3. Провести сравнительный анализ товарного знака и обозначений, использованных при реализации представленной продукции. Имеются ли на представленной продукции признаки несоответствия оригинальной продукции, если да, то какие?

4. Какова сумма ущерба причиненного правообладателю?

5. Заключался ли договор на предоставление права использования товарных знаков, нанесенных на обнаруженную у ООО «НОМОС» продукцию, между правообладателем и ООО «НОМОС»?

6. Выражал ли правообладатель каким-либо образом своё согласие ООО «НОМОС» на использование выше указанных товарных знаков.

Согласно представленного заключения от 05.03.2020 года, товар, изъятый в помещении магазина ООО «НОМОС» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «JBL» и LOL на представленной продукции и упаковке отсутствуют серийные номера, на товарах нет артикула, знака европейского, евразийского соответствия СЕ и ЕАС (в т.ч. в отсеке для разъемов, для батарейки и т.д.), логотип не соответствует оригинальной продукции.

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2)при выполнении работ, оказании услуг;

3)на документации, связанной с введением товаров в гражданскийоборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2020 года в 15 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, <...>, в торговом помещении установлен факт розничной продажи продукции юридическим лицом ООО «НОМОС» товаров марки «JBL» и куклы «LOL» с критериями отличия от легально распространяемых на территории РФ, в нарушении ч.2 ст.1484 и ст.1515 ГК РФ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.10 КоАПРФ.

Указанный факт подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.02.2020, а также протоколом изъятия вещей и документов.

17 марта 2020 года в адрес ООО «НОМОС» и в адрес генерального директора ООО «НОМОС» подготовлены и направлены уведомления о том, что 06 апреля 2020 года в помещении 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, <...>, кабинет 325 в 12 часов 00 минут в отношении ООО «НОМОС» будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

06 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут, инспектором 1-го отделения Отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве капитаном полиции Вороновым в служебном помещении ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г.Москва, <...> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «НОМОС» по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Представитель ООО «НОМОС» в назначенное время не прибыл.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела. Рассматриваемое правонарушение является длящимся.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 2.1, 4.5, 14.10 (ч.2), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "НОМОС" (111524, <...>, строение 12-13-14, Э 3 пом IV к 16 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УВД ТИНАО ГУ МВД России по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811690020026000140, БИК 044525000, ОКТМО 45931000, УИН 18880477209201230400.

Конфисковать продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 14.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.Т. Кипель