Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А60-40971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40971/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ЭФ.ЭС. МАКЕНЗИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 341, 67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен надлежаще, не явился

от ответчика: ФИО1  представитель, доверенность от 01.06.2016 года

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


 Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 110 341 руб. 67 коп. задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Истец явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил.

Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик  возражает, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ЭФ.ЭС. МАКЕНЗИ" (исполнитель) и ответчиком ООО "Продовольственная компания" (заказчик) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 25.12.2014 г. № 8. В соответствии с п. 1.1 названного договора исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза автотранспортом.

Истец в исковом заявлении указывает, что в рамках договора от 25.12.2014 г. № 8 оказал ответчику услуги на сумму 759214 руб. 57 коп. Однако оказанные услуги оплачены ответчиком частично, задолженность по оплате составила 110341 руб. 67 коп. В подтверждение факта оказания транспортных услуг на указанную выше сумму истец представил в материалы дела акт сверки за период с 01.12.2014 г. по 13.07.2016 г.

26.10.2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности. Между тем данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит его обоснованным ввиду следующего.

          Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

  Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

 В силу ст. 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Поскольку спорные отношения возникли из договора перевозки грузов, в данном случае применяется годичный срок исковой давности.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Представленный в материалы дела подписанный ответчиком акт сверки за период с 01.12.2014 г. по 13.07.2016 г. свидетельствует о признании ответчиком задолженности перед ООО "ЭФ.ЭС. МАКЕНЗИ" в сумме 110341 руб. 67 коп., образовавшейся по состоянию на 14.07.2016 г. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что с 14.07.2016 г. истец должен был узнать о нарушении своего права.

 Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Между тем с настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2017 г. (через систему «Мой арбитр»), то есть с пропуском установленного законом годичного срока для защиты нарушенного права.    

  В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения абзаца 2 пункта 4 постановления совместного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

 Исходя из изложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по указанным выше основаниям.

 Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, относятся на истца.

 Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                И.А. Проскурякова